- 主题:Re: 完全没有论文发表的，基金能给吗
一般这类人比较追求完美，专业底子是真好，但是写论文是真较真，希望自己的想法确实是改进了前人的结果，而且每一个地方都不希望有漏洞，这么干的风险就是论文发表慢。
【 在 hawk81 的大作中提到: 】
:
: 看博士论文
--
FROM 223.80.48.*
所以给不给就得看评审专家的喜好了，觉得文章很重要的就不给；觉得这人底子确实不错，本子确实好而且具备可行性的，也可以给。其实郭嘉给这么多钱应该是希望做出能真正有用的东西，而不是单纯给大家版面费吧。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 既然这么追求完美，就等结果完美了，发表完美论文了，
: 再来申请经费。
: 否则不就变成，“我的东西不完美，但是我也要当做成果拿钱”？那既然这样的话，又为什么不用不完美的成果发表论文呢。
: ...................
--
FROM 223.80.48.*
原则上，基金不就是给有好想法、存在可行性但还未完成的本子么，既然你都觉得你的想法已经成熟，可以直接写paper了，基金为啥要给你钱呢？当然，现在基金实际资助那种可以看到很多文章的本子。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 他自己都觉得自己的东西没有到成熟和完美，你又凭什么觉得已经到了能给钱的地步呢。
: 既然这样就不应该给。
: 国家给你钱，让你通过发表论文去拿钱，去滚动自己的经营，
: ...................
--
FROM 223.80.48.*
你确定国家给你钱就是为了让你发论文的？论文只是成果的一种表现形式，而且人家发论文慢并不等于不发论文，很多人文章数量少但人家质量高，人家只是不想灌水而已。别得了好处还卖乖。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 他自己都觉得自己的东西没有到成熟和完美，你又凭什么觉得已经到了能给钱的地步呢。
: 既然这样就不应该给。
: 国家给你钱，让你通过发表论文去拿钱，去滚动自己的经营，
: ...................
--
FROM 223.80.48.*
灌水的不仅仅是浪费资源，有些瞎说八道闭着眼睛灌的，那也是在误导别人，浪费别人时间。这么个搞法，还真不如别发论文。
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 意思就是说，我不发论文，但是我就是牛
: 你得给钱
: 嘿嘿
--
FROM 223.80.48.*
这个得看这人毕业时间，如果刚毕业倒是很正常，我知道至少两人，博士期间一篇文章没有，工作几年（3-5年吧）后做出了非常好的成果，在本领域小有名气。嗯，国内top10毕业，国外名校博，国内名校工作。但如果都工作4，5年了还没见到文章的影子，这确实就有问题了。
【 在 maplered 的大作中提到: 】
: 自认为牛，值得支持，如何证明？有文章不能证明你牛，但没文章一定可以证明瞎扯淡的牛。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 223.80.50.*