- 主题:现在的环境下还能产生袁老这样的大神吗？
照你这么说的话。
爱因斯坦的相对论就是拿了别人的实验结果，以及别人总结的经验公式，做了一个全面的概况。
现在可没有这种好事了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 看了一下知乎上的介绍，袁的贡献就是科普国外论文，找到国内第一个不育系。
: 凭这些拿个工程院院士，已经很幸运了。现在可没这种好事了。
:
--
FROM 219.239.227.*
这其实就是国内和国际对科研成果的认识差别。
国际上评价科研成果，基本上只看你科研成果对社会或者科学进步的推动作用，而不在意成果是怎么做出来的。
在人家看来，运气只青睐有准备的头脑。因此，运气也是能力的一种体现。
而国内特别看重科研成果做出来的方式，是否采用了最先进的仪器，最高深的理论，是否有所谓的理论上的提高。如果没有，那就是水平不高。
所以，国际上提倡的是复杂问题简单化，而国内则正相反，喜欢简单问题复杂化。
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 不一样，工程发现类的贡献都带着一点运气成分，但是像理论类如果没有爱因斯坦，很难说其他人能不能得出同样结论。
: 典型的像屠呦呦，几千人地毯式试药，就算屠呦呦那天生病了缺席实验，当天就会有另一个人按计划发现青蒿素，这也是为什么屠呦呦在领诺贝尔奖以前在国内一直不受重视的原因，国内就是觉得这是集体功劳。
: 又比如田中耕一，本来是个学渣，只是做实验放错了材料，然后材料太贵重，不敢承认失误，硬着头皮做下去，结果得了个诺贝尔奖，然后觉得自己不配，消失了16年，又憋了一些论文才重新站出来。
: ...................
--
FROM 219.239.227.*
所有的科研奖励本来就应该仅仅是 荣誉+物质
没听说在国外拿个科研奖励（哪怕是美国院士，甚至诺奖），就一定要给权力，给领导职务的。
一个科研奖励（包括帽子、院士）还和权力、职务挂钩的，也就是中国特色了。
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 哪有那么复杂，国内对屠的物质奖励是有的，只是没有给帽子，没有给权，因为屠确实本身没有什么科研能力，给个一次性奖励就完了，真给她一个研究所，她也未必能继续做出同样的贡献，后来的事实也证明如此，屠除了当年的青蒿素，基本上也没有什么别的成果了。
: 田中耕一也是啊，公司奖了他一大钱，还打算给他个名誉董事的称号，但是也没有打算让他当cto什么的领导公司研究。运气这东西就是给一次性奖励的，这次有运气，不能保证下次有运气。
:
: ...................
--
FROM 219.239.227.*