只有一个主子垄断绝大部分科研经费来源，可不得巴结么。

国外科研经费运营机构有中央的、地方的、大学自己的、非盈利组织设立的、企业设立的，来源多样，竞争充分，不存在少数巨头垄断。

学术界虽然也存在学阀，但年轻教授出头的概率更大。

不需要迎来送往，但正常的申报项目、找行家推荐这些活动肯定还是要正常的做。

至于经费审计，不同的基金有不同的规则，大家也是互相竞争，所以更注重结果而非流程。

回到国内，打破经费来源垄断、激活科研基金市场化竞争机制才是首要条件。
--
FROM 120.245.130.*

谁说的，华为就资助了国内外很多高校教授的科研项目。

只能说像华为这样有实力对科研项目进行投资的企业还是太少。

【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 因为企业不舍得给钱，资本家就这臭德行
:
--
FROM 120.245.130.*

另外一个，这里企业，也不需要限制仅仅是中国企业，实际上如果你有足够的实力，完全可以申请跨国公司、国外NGO组织提供的科研经费。

科研也是一个全球竞争的领域，经费运营方和经费使用方都是全球化的，关键是国内教授有没有真本事，能否被经费运营方相中。

【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 因为企业不舍得给钱，资本家就这臭德行
:
--
FROM 120.245.130.*

所以这里谈的是如何提高经费分配效率问题。我的观点就是要竞争，不要垄断。

经费运营方必须有竞争压力，才能好好干活，不然效率低下不说，产生腐败都说不定。

企业这块儿，可以将科研资助经费进行税收减免，提高企业资助科研项目的积极性。

【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 这就是屁话，足够的实力。足够的实力我还能叉下月球呢。
:
--
修改:yehorse FROM 120.245.130.*
FROM 120.245.130.*

昨天和系里在就职前认识的老师聊天，他只想搞经费，完全不管怎么提高自己的能力，感觉堪忧，在没有特别的关系情况下。

根据我以前和外国公司合作的经验，他可以给你投资的，或者你研发出来直接卖给他们也没啥问题。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 另外一个，这里企业，也不需要限制仅仅是中国企业，实际上如果你有足够的实力，完全可以申请跨国公司、国外NGO组织提供的科研经费。
: 科研也是一个全球竞争的领域，经费运营方和经费使用方都是全球化的，关键是国内教授有没有真本事，能否被经费运营方相中。
: :
--
FROM 59.71.242.*