- 主题:从国外来看，工科学生和教师总体趋势是逐步缩减的
中国不会走这条道路的，中国的体量太大，只靠高科技是解决不了这么多人就业的
中国的特色就是高中低技术的产业全部搞
【 在 lucaoliang (卫同学) 的大作中提到: 】
: 日本、美国和欧洲都是这样，传统的工科之王机械工程，都是逐步缩减到比较少的人去研究，因为很多工科例如航空航天、核能工程、热能工程、土木工程、船舶工程、电气工程、石油工程，市场需求量并不大，另外如果真正培养一个能力很强的高素质科研人员，需要很大成本的，需
: 所以还是建议普通的二本或三本逐步放弃工程科学的建设或扩大，因为培养成本很高，然后还就业不好，好不容易培养出来的人可能整体的水平也很一般，最后不得不内卷，造成了很多人生和金钱的浪费
--
FROM 124.16.29.*
美国体量和中国比小，美国人收入相当高，所以低端的制造业必然要离开美国，要不然
人力成本太高
中国的人口超过目前世界发达国家人口的总和，所以中国不可能全民进入发达国家，必然
会保持较大的收入差距，并且中国也不可能把其他发达国家都挤下去成为发展中国家，
所以最现实的就是中国高中低端制造业一起搞，什么都不放弃，利用产业链齐全来降低成本
【 在 lucaoliang (卫同学) 的大作中提到: 】
: 美国的体量也不小，但需求量也不大，这个是由工程本身的特点决定的，中石油和国家电网根本都不需要那么多技术人员，都是做一些日常普通的杂事。就业是另一个方面的问题，不能说解决不了就业，就推给工科，工科也解决不了大量技术人员的就业，所以内卷得很厉害。全部搞也
--
FROM 124.16.29.*