- 主题:中国加大基础科学投入，但成果都发在了sci和nature上
如果没有这种机制，资本就无法判断是否有价值，甚至连学术界自己都无法判断。比如，几百种后cmos器件，如果没有机制去推去发展，去建立可以比较判断的统一尺度，这样巨大工作就无法开展。在这种情况下，美国纳米电子研究联盟就是这样的机制。
【 在 Renin 的大作中提到: 】
: 扯淡，别人看你的成果，你也可以看别人的呀。
: 基础研究成果能不能转化成产业主要看是什么成果，跟什么产业范式转移机制有毛关系。。。
: 有转化潜力的成果自然有一堆资本闻风而来，中国现在并不缺这个，缺的是有产业价值的研究成果。
--
FROM 123.123.101.*
你的格局小了
【 在 chenchf 的大作中提到: 】
: 基础科学并不以产业转化为主，你说的是技术基础， 这个发文章很少，主要以专利为主
:
: #发自zSMTH@Mi9 Pro 5G
--
FROM 123.123.101.*
想法方向正确，但是格局还是小了，你这个还是在企业层面的，没有上升到产业高度。
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 其实国家层面可以鼓励大中型企业（特别是国企）大规模的设立自己的研发机构
: 高校科研院所的科技人员的人事关系可以放在高校科研院所
: 企业的研发机构根据自己的技术需求把高校科研院所的科技人员组织集中到企业里进行产品和技术开发
--
FROM 123.123.101.*
我讲是产业发展迫切需要解决的问题，而不是企业发展迫切需要解决的问题。我的观点是应该加大基础研究力度，但要建立以产业应用为导向的关键核心技术攻坚机制。现在所说的产学研其实都是企学研。
【 在 wllck 的大作中提到: 】
: 永远都有迫在眉睫的事情需要做，那就可以都不搞科学了？我们国家需要一群人仰望星空，这是最高层的智慧
: :
: :
: ...................
--
FROM 123.123.101.*
讲出你的道理
【 在 inso 的大作中提到: 】
: 这两年网络上反智言论严重泛滥
: 发自「今日水木 on P40PRO」
--
FROM 123.123.101.*
科技脱钩在未来一个阶段已是必然。大势已定的情况下再坚持逆势而为一定会吃亏。
【 在 bruc13 的大作中提到: 】
: 很魔幻。美国近年来一直指责中国搭上了科研的顺风车，意图对中国进行科技封锁。
: 而中国国内，还有楼主这样认为是美国搭中国顺风车的，也希望科技脱钩
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 123.123.101.*
发表到中文期刊更利于中国人交流。核心的技术论文一定要有圈子，相关的专家、研究生、企业人员才可以看。
【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】
: 发表到中国期刊也不一样公开？
:
--
FROM 123.123.101.*
道理呢
【 在 shrine08 的大作中提到: 】
: 我觉得发中文比发英文难
--
FROM 123.123.101.*
你是讲不出自己道理的高知？
【 在 MahmadSanli 的大作中提到: 】
: 这就是高知论坛？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 123.123.101.*
哪个陆院士，他怎么讲的？
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 而中国并没有完备的将基础研究成果应用于产业范式转移的体制机制，导致无法有效利用中国和国外的科研成果，而美国却可以更有效地利用中国的科研成果。所以，这不是在用中国人的钱给美国人创造知识吗？还是用人家的母语主动送上门的。
: 反驳要说理。其实，大家都知道，你们很怕没有了经费的支持。
--
FROM 123.123.101.*