- 主题:“我曾经和他面试过同一所大学的教职”
你来说说哪家是明的?
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
:
: 有啥疑问,大部分非升即走的条件都是明的,自己完成了多少,剩下多少时间,清清楚楚。找下家是再正常不过的事了
--
FROM 180.111.21.*
没有你说的条件。
第六条 学院(部)为每位师资博士后制订目标任务,主要包括:
(一)完成约定的科学研究任务;
(二)承担一门课程的教学工作任务,系统地旁听2门相关学科的主干课程;
(三)完成学校规定的新教师上岗前的各项培训和考试,并取得高等学校教师资格证书;
(四)承担班主任工作及其他社会服务工作。
第七条 协议期满考核
师资博士后工作协议期满前2个月,填写《苏州大学师资博士后工作期满考核表》,由学院(部)组织专家组,就思想政治素质、教学能力、研究能力、团队协作能力、合同履行等情况进行全面考核。
(一)对考核合格的,经学校审定同意后,聘为苏州大学教师。
(二)对考核不合格的,学校不作为教师聘用,退站或出站后自主择业。
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
:
: 苏州大学是明的。人文社科的师资博士后,三年内五篇C刊,一个省级项目。三年薪资(不含保险)60-100万。达到这种留下来的要求,基本上能拿到100万。要不来试试?
--
FROM 180.111.21.*
那就没意义了。
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 条件肯定不会公开,而且每年估计都不一样
--
FROM 180.111.21.*
不公开到网上就没有意义。校内评职称的条件学校一个文件就可以变。tenure track的本意就是按能完成某个任务的标准招人,完成之后就给终身职位,主要是为了防止个别混子。国内的考核变成了选拔。而且非升即走,是指升一级职称,这是肯定要竞争的。
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 至少不会公开到网上。
--
FROM 180.111.21.*
问题就在这儿,如果不想给固定职位,直接招博后就行了。
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 现在不就这一招么。
: 最后几个教授名额,一大群竞争者。
--
FROM 180.111.21.*
位置就那么多,不会因为非升即走增加。增加只是欺骗性。
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 飞升级走还有点奔头
: 千老那真是毫无出路,永无出头之日
:
--
FROM 180.111.21.*
如果这样很不错。为啥不公开宣传?定的再高一点也会有人去。有了固定目标,比啥都好。
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
:
: 当然是明的,协议规定文章数量和项目等级。按协议来。你贴的是学校的笼统规定,具体文科各学院略有差异,小语种之类的要求还低一点。
--
FROM 180.111.21.*
如果把条件公开,即使比较难自然会有符合条件的人去的。也可以杀杀其他学校糊弄人的歪风。
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
:
: 文科哪里来的国自科。
: 其实也不好完成。现在C刊对年轻人很不友好。
--
FROM 180.111.21.*
其实现在的年轻人都挺明白了,不明白的也有前辈指点。确定的条件比其他任何虚头巴脑的都重要。不然都是空的。如果公开的会有更多人去应聘。
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
:
: 你要去的话,是不是要具体联系学院试讲,那联系了学院人事秘书不就知道了吗?
: 其实要求不低。
--
修改:zfbdcyj FROM 180.111.21.*
FROM 180.111.21.*