- 主题:还记得有话好好说吗？
他上课好不好现在都是一面之词，而且回答的人也未必是真正上他课的人。如果真有精神问题，那他估计不会死罪。但是如果他不判死，这次死的是D员干部，如何向D内交代。可要是说他没精神问题，判他死了，岂不是打脸你们这些说他自己有精神问题，需要好好反思的人了？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 面对现实把，这哥们上课都不让学生提问的主，明显就不适合做老师，精神
: 问题不要都归到社会和单位，自己好好反思才是正道
:
: ...................
--
FROM 220.184.115.*
说他把学生批的滚出教室。证据呢？网上造谣成本很低。不用出示学生证，不用真名，没有监控，没有证人证言等等。张口编就好了。有人贴个故事，你就信了？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 你看看前面有人贴了他教的学生问个问题，能把学生批到滚出教师
: 你见过这样的大学老师么？反正我是没见过，连听都没听说过这样的
: 至于怎么判，看法院的和我有啥关系？当年卢刚杀了美国教授怎么判的？
: ...................
--
FROM 220.184.115.*
这个不清楚复旦的评价机制不做评价。不过有一点需要抨击。现在有些学校让学生给老师打分，来评价老师的教学，那只怕会导致老师为了讨好学生，拼命放水。严格的老师无出头之日……
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 爱信不信把，系里面不让他上课了，肯定是又很严重的问题的
: tt考核不是纯科研考核，教学占一定比例，而且不是胡烈不急的那种
: 基本上不让他教学了，就是不会给他过了
: ...................
--
FROM 220.184.115.*
你在复旦内部吗？你不在复旦你怎么晓得那个书记就是传话筒啊？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 你说书记的责任在哪？ 留不留他说了又不算，他也就是个传话筒，到底责任在哪？
:
--
FROM 220.184.115.*
陈平，张维为都是复旦的吧……复旦未必有节操……
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 我了解清华北大就是学术委员会考核，复旦这样的高级学校我还是认为
: 是有牛校底线的，至于是不是看看有没有复旦的老师来回答把
:
: ...................
--
FROM 220.184.115.*