- 主题:复旦大学沉痛悼念
这个书记其实思政工作不合格,不过既然是自己受害,可以不追究了。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 一个制度,为啥在国外运作成功,回来变味,可能要仔细考虑是不是问题处在执行。
: 1.如果是类似于对赌,条件是,收益都以可量化的,很清晰的模式写清楚,愿赌服输。。。那支持。
: 2.如果有很多似是而非,模棱两可,自由裁量,然后根据个人喜好就能确定谁留谁走的化。。。那不支持。
: ...................
--
FROM 223.2.35.*
我觉得这个事在这点上会有误导性。很多人会认为是政工系统的问题。其实书记们更关注的是稳定。
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
:
: 非升即走这个政策的制定和你所谓的政工人员有鸡巴毛关系啊。不都是双肩挑的大佬们制定出来的吗?哪个校长不是著名学者?
--
FROM 223.2.35.*
所以虽然人死为大,但是我还是忍不住说他几句。如果水平高点的话,这个悲剧应该还是可以避免的。其实现在很多学校的书记对于养蛊的后续处理是很头疼的。出了事就是他们的,毕竟书记管人事,管思想。但是真正的进人,留人往往是在院长手里,院长更倾向于养蛊。
【 在 anzhuo 的大作中提到: 】
: 不管是纵容学阀搞事还是自己就参与其中,这个书记就是不稳定的推手。
:
--
FROM 223.2.35.*
替非升即走顶缸。姜和王都是这个制度的牺牲品。有人瞎扯到书记本人有啥大问题都是误导,王书记也就是没能防止这个个例的发生,而且后果由他自己负责。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 这书记是挺倒霉的,真是飞来横祸。如果两人平时没什么交集,我挺不信书记会去打压一青椒的。我碰到的书记,都是那种“只要你不造饭,人压根都懒得搭理你的”。
--
FROM 223.2.38.*