- 主题:来这个版的好多不是大学老师吧？
你才不是吧？书记是实职正处，不管职称是啥，等同教授待遇。而且一般都会升到正高级别的职称。
【 在 yasaka 的大作中提到: 】
: 感觉完全不懂学校的体系
: 居然说全职的书记收入高，大部分学校的学院书记是5级岗，工资待遇等于副教授一级
: #发自zSMTH@Note20 ultra
--
FROM 180.111.21.*
校长是比学院书记更实的实职。即使不当了待遇也是厅级。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 老在上面飘着不行呀，鄙二本就有讲师校长。虽然早就走了行政线，但是技术职称没变。
:
--
FROM 180.111.21.*
书记不一定走教授路线。还有职员，政工师之类的非主流职称。这些你基本上说不上条件够不够。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 评职称是学校各个学院拉通一起评的，学院书记说话p用都不顶。
: 评选结果要公示，条件都差不多的情况下不能说完全没关系存在，但也不太可能出现条件明显差的上去。
: 现在谁不怕检举
: ...................
--
FROM 180.111.21.*
现在国家规定，辅导员都可以评教授，书记竞争不过普通辅导员？
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
:
: 这个就扯的没边了。这个王书记是学院的书记，学院书记！！！
: 就是复旦书记也不可能分分钟搞指标！
--
FROM 180.111.21.*
副研究员的慢慢评就行了，一个学校非高级职称的书记处长就那么几个，评非教授系列的正高难度很小。书记和处长们是一级的。拿工资待遇就高不就低。当过书记和处长还不是正高的人很少。
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 东南大学的学院书记，一半是博导、教授当；一半是行政出身的，一般是副研究员
--
FROM 180.111.21.*
楼主说的是待遇啊。很多行政系列的人包括专职书记本来就没想着转到专业技术这边。
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
: 根本就不是一个序列的。那种叫党政管理和思政序列。
: 和专业老师不相干的序列。这些人要转为老师，要同级转评，按照专业老师的标准再评一次。
--
FROM 180.111.21.*