- 主题:说实话，你们各个单位职称评审都很不公平吗？
规则很明确
虽然每年会有微调
到了学术委员会投票阶段，就比较操蛋了。
大家都过了基本线（这个线非常高），接下来就看桌子底下的利益博弈。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 规则制定的是否合理不清楚
: 但在规则下，我认为还是基本公平的。
: 关系可能有，但也就是相差不多的情况下起作用。哪里也不存在绝对的公平
: ...................
--
FROM 117.135.85.*
当然公示了（一般纸质的，张贴在墙上），都过线的。
过线后仍然可以相差很多，有人举报也没用的。
因为有“学术委员会”投票。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 这玩意儿结果都要公示的
: 论文、项目、获奖都明摆着的
: 差很多的上去，我都不信谁不怕检举或者网络曝光
: ...................
--
FROM 117.135.85.*
现身说法，我被外面人搞过，给了个C，明显是想置我于死地。然而又怎么样？
其他全是A，或者A+
照样当年评上了。因为材料太硬了。
这么多年过去了，但我没任何兴趣想知道这个人是谁。
【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
: 函评过松，基本上不会有人做恶人否决外单位的人。
:
--
FROM 117.135.85.*