- 主题:Re: 看到一个帖子说姜五年评教授，都以政审不合同没通过
政审最多入职审，都在职了还审个屁。
一直在这个学校工作，审完了如果出问题了学校要有人担责，会被追责评职称前干嘛了？
没有哪个脑残领导定这个规矩给自己挖坑。
【 在 wangliin 的大作中提到: 】
: 你自己不知道就不要说别人不知道，贵清就是一票否决的，在晋升，人才推荐的时候，这是进了文件和流程的
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.119.79.*
那也是提前就处理，到了评教授再说这个，就得有人担责了，
【 在 elmo 的大作中提到: 】
: 在职以后进了轮子咋办，明确的不让打压，那只能政审不合格了
: 老老实实眯着
:
--
FROM 117.119.79.*
政审有问题应该提前就处理，发现的那一刻处理。
到了评教授或者需要填表时候再说这个有问题，就得有人担责了。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 政审不是挺正常的么？随便申报个什么不都有基层党组织意见么？为啥上面这么多人出来说没有？这有啥可避讳的，太奇怪了
--
FROM 117.119.79.*
你才天真，
有人评教授去以政审不合格名义不通过，投诉的话主管这方面的领导必然担责。至少失职是肯定的，
因为出现政审不合格事项的时候应该发现的问题没有及时发现。
【 在 elmo 的大作中提到: 】
: 你这也太天真了吧
:
--
修改:lchxingxing FROM 117.119.79.*
FROM 117.119.79.*
那是政审不合格的不想把事情搞大。
或者投诉的点不对，
如果政审不合格，你去就合不合格投诉没用。这个结果改变不了。
但是，拉个领导下水还是可以的，去投诉主管领导失职没有第一时间发现，教育，纠正，从而使自己失去了改正的机会，百分百成功。
【 在 elmo 的大作中提到: 】
: 你把事情想得太简单了
: 具体情况啥的，我前面也列了一些，没啥难理解的
:
--
修改:lchxingxing FROM 117.119.79.*
FROM 117.119.79.*
你听说过入职以外的事项（某些特殊机关除外）政审直接写不合格的么？
口头劝退的不算，
评教授填表之前就已经明确有文件处分的导致没资格不算。
我就是想说，没有领导会把政审不合格在申评教授期间落在需要填的那个表格上。
要么提前就出文件处分或者细则规定什么行为失去评选资格，要么就口头劝退。
【 在 hitteri 的大作中提到: 】
: 你听说过不合格 领导担责的案例？
--
修改:lchxingxing FROM 223.72.91.*
FROM 223.72.91.*