他最好的论文是在博士期间发表的，你认为他工作以来的论文会合格吗？何况是在复旦这种学校
【 在 DennisHume 的大作中提到: 】
: 那个什么评教授被政审不合格，实际上肯定是师德师风一票否决，教学方面学生有意见，书记认为不适任教学科研岗。问题是我们的大学没有固定的纯科研岗，如果让姜老师就一直走科研岗的晋升渠道，从副研升正研，不作教学任务要求，或者干脆去科学院系统，可能就没这问题了。一票否决的只是做老师不适合，并不等于不适合在高校做研究。高校应该具有多元的包容性，而不应该只把科研岗当做培养教师的过渡阶段。
:
--
FROM 123.158.33.*