高校本来就有研究员系列，另外，不教课的教授多了去。学校根本就没把没有大佬做靠山，又不是灌水机器的老师当老师，考核的时候又拿师德说事。真正有师德问题的，如果不被外面捅出来，也不会处理。

【 在 DennisHume 的大作中提到: 】
: 那个什么评教授被政审不合格，实际上肯定是师德师风一票否决，教学方面学生有意见，书记认为不适任教学科研岗。问题是我们的大学没有固定的纯科研岗，如果让姜老师就一直走科研岗的晋升渠道，从副研升正研，不作教学任务要求，或者干脆去科学院系统，可能就没这问题了。一票否决的只是做老师不适合，并不等于不适合在高校做研究。高校应该具有多元的包容性，而不应该只把科研岗当做培养教师的过渡阶段。
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 114.241.81.*