- 主题:数学领域的青们说说
早就讨论过了
肯定是不够
不过复旦还是有责任
明明姜在苏大做的就已经不太行
为什么还要招这种不太符合条件的青年研究员
裙带关系害死人呀
【 在 wudafeifei 的大作中提到: 】
: 复旦姜老师的论文数量和档次到底够不够 有人说还过得去 有人说完全不够
--
修改:wwkk FROM 202.120.234.*
FROM 202.120.234.*
讨论的帖子比较分散
可以看看我的帖子
统计现在卷的太离谱了
四篇四大才够优青门栏
十篇才有希望杰青
姜才一篇还是博士毕业时候发的
连苏大刚毕业的土博发的paper都比姜强了
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/QingJiao/677410?p=1
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 讨论的帖子呢？去围观一下。另外层主是搞数学的？
--
修改:wwkk FROM 202.120.234.*
FROM 202.120.234.*
垃圾会议上也出金文章
但那都是成名人物干的事情
或者当时难以体现文章自身价值
没出名前还是老老实实多展示自己
【 在 alicesas 的大作中提到: 】
: 我有一事不太懂，学术水平与在啥刊物上发文章有多大关系啊？
: 好多垃圾会议上也出金文章，不是吗？
--
FROM 202.120.234.*
最牛逼的人当然是看研究工作
但是研究工作牛不牛一时半会看不出来呀
理科研究好多东西都是发表后十年甚至几十年才体现出文章是真牛
升职称优青杰青等不了
【 在 alicesas 的大作中提到: 】
: 我还更糊涂啦，搞科学与成名不成名也没关系吧。你们有本事就讲讲某人的真水平，别拿文章刊物说事，不专业呀。
--
FROM 202.120.234.*
把事情推到外行这个只能说呵呵呵
数学内部分的细的很
代数的人审分析
分析的人审代数
基本和文盲审大学生论文一个档次
但是评优青杰青都在一起
【 在 alicesas 的大作中提到: 】
: 对头，你说的这个是要害啊。
--
修改:wwkk FROM 202.120.234.*
FROM 202.120.234.*
你这全是臆想
实际上欧美也非常看重文章是发在那里
各个方向都有文章的发表等级
看这人水平怎么样第一件事就是看在什么样的杂志发了些什么
当然你也可以不认这个体系
但你被埋没要等几十年后才出名也别喊冤
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 科研体系是很脆弱的。
: 它建立在信任和值得的基础上：信任是金主(政府)信任科学共同体，
: 值得是科学共同体自身值得信任。
: ...................
--
FROM 202.120.234.*
所以
其实广义的外行评价内行的文章
是业界常态
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 每个学科都分的很细。
: 医生还分内科外科骨科胸科呢。
:
: ...................
--
FROM 202.120.234.*
问题是你这思考毫无意义
现在数学发展到今天这个地步
已经不可能有人了解所有的数学方向
不同领域的人看相互的文章和文盲互怼没啥区别
广义意义上的外行评内行不可避免
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 实际个啥，都是老中医，你开啥偏方
:
--
FROM 202.120.234.*
数学内部外行评内行非常合理
要是全是内行评内行
最后都是行业内部大佬互捧互吹
很多已经成熟的学科该死的学科死不了就和癌症一样
某位院士曾经说过
院士就是要有权力决定那些方向是重要方向那些是该发展的方向
虽说的确有点自吹自擂的感觉但话的确是没错
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 外行评内行是现状，不代表合理。
:
--
修改:wwkk FROM 202.120.234.*
FROM 202.120.234.*
你其实可以说全世界的科学共同体不值得信任
因为欧美也是实行同样的评价体系
比如发几篇数学四大
全世界的数学家都会把他捧上天
拿普林斯顿哈弗offer也容易
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 这就是我说的，中国的科学共同体不值得信任
--
修改:wwkk FROM 202.120.234.*
FROM 202.120.234.*