- 主题:数学领域的青们说说
所以呀
现在统计数自己四大
有什么不对
普林斯顿都是这么干的
基础数学一篇四大就上天
这又什么不对
普林斯顿都是这么干的
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 人家执行了300年，证明过去值得，
: 至于将来值不值得信任再说。
: 然后欧美要分开，
: ...................
--
FROM 202.120.234.*
美国tt也杀人
事情远的就不说了
前几年刚出了个TT不过抢杀了3个委员会成员的事情
你觉得是像还是不像
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 没有什么所以，学得不像。
: tt制度也跟美国学的，你们就把姜老师弄死了
--
FROM 202.120.234.*
所以说
不能全学美国
我的观点就是TT制度本身就是个错误
学的越像越失败
这玩意就不符合科研规律
就是现在欧洲的原创理论就远超美国
中国八十年代学校体制都比美国的好
架不住一堆人崇拜美国呀
以为美国啥东西都是好东西
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你的意思，这是学到家了。哈哈哈哈
:
--
修改:wwkk FROM 202.120.234.*
FROM 202.120.234.*
其实中国八十年代的制度就很好呀
大学的重点是教书
科研全凭兴趣
国家包基本生活
欧洲基本就是这样的
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 是啊。那你打算学谁啊。中山大学么？
:
--
FROM 202.120.234.*
我还对我不是世界首富很不满非常不满
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你看，其实你对现在这个德行也是不满的
--
FROM 202.120.234.*
主要还是得看人
如果书记是做数学的有教授博导头衔压倒院长还是可以的
如果院长和书记水平差不多那很容易搞成打擂台
旦旦这种搞化学行政出身的书记对上陈猛
那基本就是当个跑腿的
学术上的事情谁会听他的呀
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 书记一般这些事话语权不如院长
--
FROM 202.120.234.*
我觉得法国的原创理论比美国就多
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 就数学领域来说，你所谓的“现在欧洲的原创理论就远超美国”根本是胡说八道，无法证明tt制度是个错误
: 现如今年轻人四大多，本来就是我们国家过去很长一段时间通过学术人才交流积累起来的，时代原因后浪拍过来了，标准自然水涨船高
: 所以说
: ...................
--
FROM 202.120.234.*