- 主题:数学领域的青们说说
法国的数学比美国好！
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 我觉得法国的原创理论比美国就多
--
FROM 223.80.51.*
总得让人有个去的地方，能缓几年是几年
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 但还招那么多，研究生招100万还嫌少，博士生招10万不嫌够
:
--
FROM 223.80.51.*
你说的是“现在”，而且“原创理论”这种似是而非的定义……不是圈子里的还是别张口就来
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 我觉得法国的原创理论比美国就多
: 【 在 penmy 的大作中提到: 】
: : 就数学领域来说，你所谓的“现在欧洲的原创理论就远超美国”根本是胡说八道，无法证明tt制度是个错误
: ....................
--
FROM 114.242.248.*
你这话就外行。数学尤其纯数和生化环材截然不同，地位根本不是同行吹捧出来的，还小领域内部大佬互吹……
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
数学内部外行评内行非常合理
要是全是内行评内行
最后都是行业内部大佬互捧互吹
很多已经成熟的学科该死的学科死不了就和癌症一样
某位院士曾经说过
院士就是要有权力决定那些方向是重要方向那些是该发展的方向
虽说的确有点自吹自擂的感觉但话的确是没错
--
FROM 114.242.248.*
如果从他17年前后到现在来看，也不算差，毕竟6年合同远远没到期，保持这样的发表记录肯定不能作为充足的淘汰理由。当然，如果从他毕业算起，肯定属于不出彩的那批了。
【 在 wudafeifei 的大作中提到: 】
: 复旦姜老师的论文数量和档次到底够不够 有人说还过得去 有人说完全不够
--
FROM 120.245.100.*
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 讨论的帖子比较分散
: 可以看看我的帖子
: 统计现在卷的太离谱了
: ...................
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 讨论的帖子比较分散
: 可以看看我的帖子
: 统计现在卷的太离谱了
: ...................
我不懂数学学科，但是你的言论太搞笑了：
一方面：
“四篇四大才够优青门栏
十篇才有希望杰青
姜才一篇还是博士毕业时候发的
连苏大刚毕业的土博发的paper都比姜强了”
另一方面：
“比如发几篇数学四大
全世界的数学家都会把他捧上天
拿普林斯顿哈弗offer也容易”
那复旦数学和苏大数学到底什么水平了？
博士毕业时候发的一篇似乎拿不出手，但国内多人靠一篇优博论文就能教授、优青全搞定
--
FROM 219.230.86.*
Re！数学换个方向就如隔山，不像生化环材，尤其是环，识字就行，多读两本书和几篇文献，人人都可以插上一嘴。数学这玩意，别说插嘴，读书或者文献，就能卡住大部分非专业人士。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 你这话就外行。数学尤其纯数和生化环材截然不同，地位根本不是同行吹捧出来的，还小领域内部大佬互吹……
: 数学内部外行评内行非常合理
: 要是全是内行评内行
: ...................
--
FROM 223.80.51.*
一个是统计四大，一个是数学四大，级别差远了
【 在 chdbit (www) 的大作中提到: 】
: 我不懂数学学科，但是你的言论太搞笑了：
: 一方面：
: “四篇四大才够优青门栏
: ...................
--
FROM 123.158.33.*
统计学那也叫卷。。。
统计学四大就是说着好听，又不是数学四大，统计学四大难度放整个数学里也就10~30的样子。
世界数学家大会有接近20个section，统计只是其中之一。
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 讨论的帖子比较分散
: 可以看看我的帖子
: 统计现在卷的太离谱了
: ...................
--
FROM 144.92.38.*
深刻！
有些地方，科学也是任人打扮的小女孩。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 科研体系是很脆弱的。
: 它建立在信任和值得的基础上：信任是金主(政府)信任科学共同体，
: 值得是科学共同体自身值得信任。
: ...................
--
FROM 36.112.186.*