- 主题:Re: 有人因讨论蛋大事情被处理了，公开场合发表言论要小心
处理了挺合适的
讲课的时候确实不应该讲些乱七八糟的事，特别是观点还偏激暴力
原因无它，面对的对象太低龄，缺乏社会经验，容易被污染
这些人说出“不伤害无辜”的时候想过受害者的感受吗？怎么就判定受害者不无辜了呢
另外，懦弱跟支持暴力是两回事
【 在 beaYounger 的大作中提到: 】
: 据一个老哥讲，日期，某副教授在一次讲座上念了一段网络上看法，有点调侃的意思。说病态严重的社会里，需要适量的刀斧手去矫正，感谢那些有意无意为社会进步做出巨大付出且不伤害无辜的人。被人录音举报，进多级讨论后，认为宣扬这种带有暴力倾向言论，公开发表看法不合适，以警告处理。
: 据说该老椒性格懦弱，杀鸡都不敢，吃素好几年了，说他有暴力倾向，很委屈啊，哈哈哈。
--
FROM 124.207.38.*
别扯了
言论自由从来不是无责讲话
你到美国大学讲讲“纳粹屠杀犹太人自有其历史合理性”“黑人被杀应该多从自身找原因”“911受害者有意或无意促进了全球公平”....试试
自由、人权、民主等等，多好的一些词，就是被你们这些胡说八道歪曲事实的人给用脏了
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 看了上面的评论，很吓人……
: 说好的言论自由呢？
: 知识分子不懂这么基本的人权？
: ...................
--
FROM 124.207.38.*
言论环境恶劣就是恶劣在网络暴徒太多，不负责任的伤害别人的混人太多
未来有一天大家都能为自己的言论负责的时候，言论环境就好了
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 讨论下复旦的事就成了支持纳粹屠杀犹太了？就跟黑人问题扯上关系了？？？？就变成种族歧视了？就是你们这些只会上纲上线的人太多，国内言论环境才如此恶劣！
: 别扯了
: 言论自由从来不是无责讲话
: ...................
--
FROM 124.207.38.*