- 主题:复旦大学公开声明：考核过程不设政审环节
最好明确说明原因吧
因为中期赶人真的挺少见的
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 仔细看了吗？相当于复旦给了两次缓刑的机会，让他分别续签了一年
: 也可以理解为给他找工作的缓冲把
: 基本复旦对他还是比较善意了
: ...................
--
FROM 203.81.21.*
不管是什么，都发布声明了，能不能就说清楚啊
比如说能不能把当时的评估报告公布一下，这样大家就不用猜来猜去了
没有针对书记的意思，这肯定是委员会投票决定的
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 除了政审不过那只能是水平达不到复旦的要求，要么是教学重大事故，要么是
: 文章经费满足不了，这个过不过还真不是书记说了算的，是院学术委员会投票决定
: 的，书记的机会就是政审不合格这么个机会，学术行不行还真不是书记说了算的
: ...................
--
FROM 203.81.21.*
中期赶人是比较少见
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 这是不是就是有点特殊的意思了？
: 感觉板上多数人也不认为职称评审有政审（师德师风肯定有）
: 但是非有人往政审上引
: ...................
--
FROM 203.81.21.*
不关心政审，也不懂
只关心在什么情况下可以中期赶人。这个比较少见。
难得看到了这样一个例子，就想知道其中的原因是什么。
没有针对任何人任何学校的意思，纯属好奇。
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 这是不是就是有点特殊的意思了？
: 感觉板上多数人也不认为职称评审有政审（师德师风肯定有）
: 但是非有人往政审上引
: ...................
--
FROM 203.81.21.*
这个在国外是极少见的，国外基本上也是3+3，也有更长时间的。中期评估的时候学校可以提出改进的建议，然后对方可以有另外三年时间进行改进，一般不会不给人改正的时间，除非是犯了什么特别重大的原则性的错误。
至于说会不会有人觉得年纪大了下家不好找提前离开，这是研究人员自己衡量之后的决定，而不是学校的。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 中期建议让人赶紧收拾包袱找下家，其实是对人负责。聘期满了，年纪也摆在那里，下家就不那么好找了。有的985学校是3+3的track。
--
修改:bluewind05 FROM 123.112.187.*
FROM 123.112.187.*
武大是反面典型啊
【 在 Ilijacha 的大作中提到: 】
: 呵呵，武大
--
FROM 123.112.187.*