- 主题:重点研发计划首席科学家很厉害吗？
我犹豫的一个点在于该教授在一个很普通的学校，所以想了解一下能拿这种项目的教授水平情况
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 无脑去
:
--
FROM 223.72.74.*
您方便分析一下为什么不算炮灰但也好不到哪里去吗？我没想着纯占便宜，希望在申请青基时如果我和别人同等水平，是不是他可以让我有获取资助的优势。
去了有什么坑吗？谢谢了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 不算炮灰，但也好不到那里去。
: 想借光占便宜，最后都是被占便宜的结局。
:
--
FROM 223.72.74.*
谢谢您的回复。
我也没想着是去和人家是平等的合作关系，领导和下属吧，人家也有处级领导职务，不是单纯的教授。
劳动力交换指的是什么呢？我写的论文他一作这种吗？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 本身你就没啥实力去和人家合作，你只有劳动力和人家交换。
: 去了就是给人家打工的。
: 你能独立才有真正的合作。
: ...................
--
FROM 223.72.74.*
谢谢您的讲解。
我看报道有项目负责人，课题负责人的划分，是属于比较大的重点研发吗？
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 都叫重点研发，但其实是分不同级别的。
: 简单讲：
: 只有一个项目负责人的重点研发
: ...................
--
FROM 223.72.74.*
我一作，他通讯作者，这样文章不应该还是我自己的吗？
我看一些基金申请书上填写个人发表的时候，一作和通讯是分开的。
难道他会一作+通讯都要了吗？这个还没弄清楚
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 他通讯，你没有独立通讯，基本就没啥发展了
--
FROM 223.72.74.*
独立通讯比一作重要吗？
我的独立通讯是指我作为文章的唯一通讯作者吗？
我非一作独立通讯的文章比我一作他人独立通讯对我重要性大吗？
基于我看到的各自文章计算方法，一般一作肯定算个人的，通讯也算个人的，多个通讯就多个通讯作者均分。没见过强调独立通讯作者的要求啊
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 也不是学生，要一作屁用没有，没有独立通讯都没用。
--
FROM 223.72.91.*
对这个方面还了解不深，文章属于自己、能用来申请项目觉得就够了。未来不是独立通讯的文章没啥用还是在外界认可方面有障碍呢？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 学生和老师的区别。。。
:
--
FROM 223.72.91.*
好的，了解了，谢谢您的回复。
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 这种教授想去哪个学校都可以。
: 在中国水平又不重要，院士基本都是草包，但人家弟子杰青优青青千排队上
:
--
FROM 223.72.91.*