- 主题:论文造假的医生，看病让人放心吗？
医生的论文大多是归纳总结，有些好的论文甚至要跟踪病人十年以上。
为什么不放心医术？
【 在 Adelheid (Adelheid) 的大作中提到: 】
: 把时间精力放在发论文上的医生，你放心他的医术吗？
--
FROM 118.117.49.*
你看过没有，我是查阅过一些，哪怕新英格兰医学上面的，我看的也是归纳总结
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: “医生的论文大多是归纳总结”，可惜这些论文不是SCI论文，评职称时不认
--
FROM 171.210.17.*
现在都搞循证医学，反正我看的医生论文，都是病例跟踪总结。文章好坏看你是不是搞了双盲、病例够不够多、跟踪时间是不是长。
难道医生还能发其它论文？
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 是有一些，但是绝大部分不行啊
--
FROM 171.210.17.*
国内的更简单，就是病例总结，用什么方法治疗了什么病，对比组怎么样，可靠性怎么样。。
我看到的都是这种，很奇怪你们说的高等级医学论文是啥样的。
前面说的我看的一个新英格兰医学上面的病例论文，是几千个病例、有假手术对比组、跟踪了好几年的。好像最后结论是这种手术做了没啥用
【 在 gothe 的大作中提到: 】
: 新英格兰柳叶刀这种比CNS都难，绝大多数case report只能发零点几分的杂志，远远满足不了中国庞大的医生群体
--
FROM 171.210.17.*