- 主题:我实在想不出社科经管类青椒能为社会做多少贡献……
还有，你这位青椒/博士/研究员，我可得以普通群众说你了，你这些年在论坛的灌的水，是不是比你做学问下的功夫还深刻呢？，你居然1800+的发帖，4万以上的积分，1.2万次的登陆，国家养幕僚培养幕僚、人民教师的钱，都让你用来灌水了，你不惭愧么
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你只是发了两篇普通C刊，连正经的博士培训都没有受过。建议你把眼界放开一些，先去看些
: 最新发表的Econ top5和 finance top3的论文。
: 如果看不懂，也可以看一些经典的论文。
: ...................
--
FROM 106.38.39.*
你挺自信啊，我觉得你不配被叫老师，德不配位，如果你是青椒，国外顶刊、管理世界都发过，那你很厉害了哦，应该在国内的业界，至少是一号人物，至少是什么千人计划吧，那你这语言轻浮、随便臧否的表现和你的层次不相符呀；
看你的这心态，我甚至不相信你所说的成果，你要是真有那么高层次的成果，你发上来，让我这不学无术的普通民众学习一下
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 恰好本人中英文的顶刊都发过，你提到的中文刊物除了中国社会科学，其他也发过。
: 说你没经过正规训练就是说你不能识别别人论文的贡献，这是博士生seminar 的必修课。
: 话说回来，你硕士阶段的两篇论文估计idea都是导师给的，自己也就是跑点数据。然后在这里装专家。
: ....................
--
FROM 221.222.21.*
还你工作效率高，你是来搞笑的么，看看你过往都发过啥，你不照样醉心于基金申报、名利地位么，你惭愧不惭愧；
哪怕你发过国外顶刊、管理世界什么的，你是第一作者么，你不会是搭便车的第4作者吧
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 我工作效率高啊, 逛论坛逗逗你这样的民科,就当消遣, 不可以吗
:
: 【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·xiaofang1105 于 Jul 8 14:13:35 2021 修改本文·[FROM: 221.222.21.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.222.21.*]
修改:xiaofang1105 FROM 221.222.21.*
FROM 221.222.21.*
你的心理够阴暗的，我什么时候自称过专家，哪条自称过专家；
还你工作效率高，你是来搞笑的么，看看你过往都发过啥，你不照样醉心于基金申报、名利地位么，你惭愧不惭愧；
哪怕你发过国外顶刊、管理世界什么的，你是第一作者么，你不会是搭便车的第4作者吧
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你想太多了, 我们专业根本就没有千人计划。
: 再说才一个top而已， 现在国内管理学部青年长江三个top起步。
:
: ....................
--
FROM 221.222.21.*
我的论点是一部分社科经管研究对实际社会贡献少，发的论文水货多，生产学术垃圾；你不同意这个观点，你可以反驳，而你却扭转到了我没读博士没受过训练等方面，你踢歪了吧。
你一个top？你是第一作者么，天天灌水，谁当你学生谁倒霉啊
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你想太多了, 我们专业根本就没有千人计划。
: 再说才一个top而已， 现在国内管理学部青年长江三个top起步。
:
: ....................
--
FROM 221.222.21.*
我才疏学浅哦，英文期刊作者怎么排序我不关心，
哪怕你发了top，你在里面是什么角色货色，你自己知道哦，要证明你很厉害，你公布出来，看看
还发过《管理世界》，那你是第几作者，你有当第一作者的自信和能力么，公布出来，看看
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 瞧你说的，连本专业英文期刊作者是字母排序都不懂。
: 真是服了你了，你爱怎么说就怎么说吧。反正你实在是想不出...
:
: ....................
--
修改:xiaofang1105 FROM 106.38.39.*
FROM 221.222.21.*
您说的挺中肯的
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 好的经管研究很难
: 比大部分学科都难
: 既要数学模型、又要干净的数据处理，还要贴合实际情况，
: ....................
--
FROM 221.222.21.*
你哪只眼睛看到我批判整个学科了，你这乱扣帽子的作风倒是真有掉书袋的风范。
我自始至终说的都是某些青椒灌水低端论文、生产学术垃圾这种现象，倒是你，高高在上、自以为是，且不论你的学术水平，但你的心理倒是足够的阴暗，没事在这里灌水，你真是浪费国家的科研经费，还不以为耻；你过往倒是很在意各类基金的申请、职称评定，自己本就是个得失心过重的人，评判起别人来，倒是极尽扮演白莲花。
请你自重，好好反省自己的师德师风，勿要祸害学生，勿要浪费国家分配给你的科研教育经费。
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 我可没说自己厉害，知道自己是半瓶水，所以不会大言不惭批判整个学科。
: 不如你先公布自己的信息，我可以帮忙转发给你经院的导师和同门，让他们好好学习下你的高谈阔论。
: 【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·xiaofang1105 于 Jul 8 17:36:09 2021 修改本文·[FROM: 221.222.21.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.222.21.*]
修改:xiaofang1105 FROM 221.222.21.*
FROM 221.222.21.*
您说的挺对的，我认同的，机构的报告水平一部分是很差的，那是市场机制在运行，差了自然买方不买
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 你这就没劲了
: 灌水还带人身攻击的
: 经管领域研究很多也不是应用型
: ....................
--
FROM 221.222.21.*
你别judge了，在国外呆了几年不夹杂英文你难受是不；我不是教师或研究员，只是根据所见所闻谈观感而已，难道你想否认一部分青椒灌水论文的现状吗，这种客观存在的现状，由我说出来，你就觉得没资格吗，你的逻辑不像个高学历该有的水平呀。
抱歉，我从不做ppt，术业有专攻，我做不了你的工作，但你这所谓的海归博士做我的岗位也不见得行，我是投机分子我承认哦，我跳到金融行业就是拿高薪，你带的学生至少也有抱着这种想法的吧，这有什么丢人呢，又没有贪污腐败； 反而你，工作日论坛灌水，你浪费国家的教育经费就是浪费全体纳税人的血汗钱呀，但你，死活也不会承认自己做过学术投机吧，职称评定、论文发表、抱学阀大腿的时候，你不觉得惭愧么；除非你永远洁白无瑕。
你自负且敏感的神经，你会不会PUA你教过的学生呢，真替你的学生担心呀
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 哇，你自己就是最大的投机分子，放弃本专业，靠着硕士敲门砖，跳到金融行业，做着连高中生都能做的ppt。
: 你怎么好意思judge你自己不了解的专业。我都替你们学校感到丢人，怎么培养了这样的人，做事跟校训差这么多。
:
: ....................
※ 修改:·xiaofang1105 于 Jul 8 19:48:21 2021 修改本文·[FROM: 221.222.21.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.222.21.*]
修改:xiaofang1105 FROM 221.222.21.*
FROM 221.222.21.*