- 主题:判断TT是否合理
TT首先给不给资源，最起码100万启动经费，独立实验室办公室，每年一个博士生名额
这些都不提供，就不要叫自己tt.......
【 在 mizhahu (CICvsCCF) 的大作中提到: 】
: 只看一个指标，那就是通过率
: 通过率高于50%，才是合理。
: 通过率高于80%，才是正常。
: ...................
--
FROM 124.16.29.*
灯塔和清北的都是这样的，华东五校也差不多
【 在 carbon (卡泵) 的大作中提到: 】
: 灯塔的tt都已经变味了，无所谓
--
FROM 124.16.29.*
不过的都去杀领导，哪个学校的领导也不够杀的啊
【 在 carbon (卡泵) 的大作中提到: 】
: 所以姜老师要死了
--
FROM 124.16.29.*
1个tt的钱，招10个的这种不算tt
这种就是高级博士后，没独立实验室，没学生名额的不配叫tt
【 在 carbon (卡泵) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 判断TT是否合理
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 7 10:34:01 2021), 站内
:
: tt是一场豪赌，赌的是招进来的好使，严进宽出。
:
: 这样对学术委员会要求极高，对人，对人的学术和发展方向，都要少点判断错误。
:
: 灯塔的委员会还好使一点，敝国的么，呵呵。
:
: 还是宽进严出的好，有1个tt的钱，不如用来招10个蜚声疾走
:
: 【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: : 华东五小，提供的条件还是要差一些。。。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 115.236.9.*]
--
FROM 124.16.29.*
灯塔哪个学校搞假的了？
【 在 carbon (卡泵) 的大作中提到: 】
: 所以是假tt，灯塔也搞假的，
: 没法子，来自大陆的年轻人太厉害了
--
FROM 124.16.29.*
人家是先做千老，再做tt，tt都是真的
而且千老都是教授自己雇的，和学校也没关系，没有什么留下来的机会
【 在 carbon (卡泵) 的大作中提到: 】
: 你去查一下灯塔平均入职年龄，都让去做千老了。
--
修改:Armageddon FROM 124.16.29.*
FROM 124.16.29.*
tt数量有限，所以大家只好先做千老多发文章攒资历啊，然后干的好的才有机会抢到
tt的名额
国内还是喜欢大团队，所以搞假tt给大老板打工，也只有头部的几个学校能做到真tt
【 在 carbon (卡泵) 的大作中提到: 】
: 你想过没有，美国为什么要人先做千老？
: 而中国要弄个蜚声疾走的假tt？
--
FROM 124.16.29.*
我说了啊，国内除了top7的假飞升疾走不能叫tt，完全不是一回事
【 在 carbon (卡泵) 的大作中提到: 】
: 你看，你不是挺明白的
--
FROM 124.16.29.*
又来了，姜老师是他自身人格有问题，和真tt没关系
武大中山那种淘汰率都没出事，说明这只是个例
【 在 carbon (卡泵) 的大作中提到: 】
: 然后姜老师悲剧了
--
FROM 124.16.29.*