- 主题:最近放生了俩学生
这叫及时脱手
【 在 Krete (Wir müssen wissen, wir werden wissen.) 的大作中提到: 】
一个博生一个硕生。这两位没兴趣做深入研究,特别是理论研究,可能也没这个能力。
我让他俩换导师去做应用了。为了能让他俩顺利转走,我跟行政扯了不少皮,还被扣掉了一个博士生招生指标。
博生临走时给我掬了一个躬,说永远感谢我。
顺便说句题外话:天朝的创新科研真挺难,评价体系太短期化、量化,深入解决实质问题和创新的问题的人,在短期量化的评价体系下,竞争不过灌水的。学生也大都不理解,喜欢跟风热门应用方向。深度学习是重灾区,硕士生学一点儿python和tensoflow的编程,调调参数就去写论文发论文。很多所谓的深度学习论文,不过是数据选择学、参数调节学和春秋笔法的产物。如果高校科研都去做公司研发甚至工程开发才应该去做的事情,天朝的科技强国复兴梦只能呵呵。
--
FROM 116.227.244.*
评价体系确实是个问题:过于量化必然导致短期化和水文泛滥。量化不够又容易引起滥竽充数和混吃等死。怎样平衡好这两个方面其实本身就是个值得研究的课题。
【 在 Krete (Wir müssen wissen, wir werden wissen.) 的大作中提到: 】
:
: 一个博生一个硕生。这两位没兴趣做深入研究,特别是理论研究,可能也没这个能力。
:
: 我让他俩换导师去做应用了。为了能让他俩顺利转走,我跟行政扯了不少皮,还被扣掉了一个博士生招生指标。
--
FROM 136.56.63.*
教授的,可以给解决。
讲师和副教授,基本不会给解决。
其实,该放水就放水吧,也有些学生,不要去管了。
随波逐流,顺其自然吧。。无所谓了。
呵呵。~~
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 我一直觉得,高校应该解决教师的住房问题,子女上学问题,配偶的工作问题,让他们安心工作,尤其是没什么钱途的研究领域,待遇可以低一些,这样也可以筛掉那些投机分子
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 112.49.232.*