- 主题:什么级别的创新能发Nat.Commun.
如果工程领域，以前设计一个器件都是用优化，找到了一种方法直接可以解析算出这种器件的结构，这种可以投吗？
--
FROM 116.228.202.*
当你问出这个问题，就表明应该发不了。别白费力气
【 在 photoelectri 的大作中提到: 】
: 如果工程领域，以前设计一个器件都是用优化，找到了一种方法直接可以解析算出这种器件的结构，这种可以投吗？
--
FROM 149.217.1.*
上NC网站找100篇同领域的论文挨个读一遍再来问。
【 在 photoelectri 的大作中提到: 】
: 如果工程领域，以前设计一个器件都是用优化，找到了一种方法直接可以解析算出这种器件的结构，这种可以投吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 116.25.146.*
只有NC的编辑和审稿人能回答这个问题，投了才知道。
--
FROM 124.16.227.*
听大佬提过：
投NS两家的稿子，文章立意要么是改变世界，要么是改变学科或者专业。
底气弱一些的，投下属的子刊NC\SA。
--
FROM 114.104.158.*
其实是吹牛逼的，哪有那么多改变。ns每期那么多论文
【 在 HuangZe (HuangZe) 的大作中提到: 】
: 听大佬提过：
: 投NS两家的稿子，文章立意要么是改变世界，要么是改变学科或者专业。
: 底气弱一些的，投下属的子刊NC\SA。
: ...................
--
FROM 115.236.9.*
NC水文多得很，很多都是瞎扯蛋，没什么创新都是吹出花来
【 在 photoelectri 的大作中提到: 】
: 如果工程领域，以前设计一个器件都是用优化，找到了一种方法直接可以解析算出这种器件的结构，这种可以投吗？
--
FROM 59.77.42.*
改不改变不知道，关键是文章作者自己得这么吹，而且还得让评审和编辑认同~
摊手~
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 其实是吹牛逼的，哪有那么多改变。ns每期那么多论文
:
--
FROM 114.104.158.*
对
【 在 HuangZe (HuangZe) 的大作中提到: 】
: 改不改变不知道，关键是文章作者自己得这么吹，而且还得让评审和编辑认同~
: 摊手~
--
FROM 115.236.9.*
其实主要是和编辑关系好。。。
【 在 jennial2014 的大作中提到: 】
: NC水文多得很，很多都是瞎扯蛋，没什么创新都是吹出花来
: 【 在 photoelectri 的大作中提到: 】
: : 如果工程领域，以前设计一个器件都是用优化，找到了一种方法直接可以解析算出这种器件的结构，这种可以投吗？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.144.*