什么级别的创新能发Nat.Commun.

水木社区手机版

主题:什么级别的创新能发Nat.Commun.
10楼|niumiu|2021-07-12 13:32:28|只看此ID
没有大佬带，都不审稿吧
【在 photoelectri 的大作中提到: 】
: 如果工程领域，以前设计一个器件都是用优化，找到了一种方法直接可以解析算出这种器件的结构，这种可以投吗？
--
FROM 112.64.2.*
11楼|xnus|2021-07-13 08:34:38|只看此ID
太年轻

【在 HuangZe 的大作中提到: 】
: 听大佬提过：
: 投NS两家的稿子，文章立意要么是改变世界，要么是改变学科或者专业。
: 底气弱一些的，投下属的子刊NC\SA。
--
FROM 221.192.238.*
12楼|ffffjjjj2014|2021-07-13 09:21:35|只看此ID
诺奖得主：Science/Nature这些杂志上的观点有九成是不正确的。https://www.sohu.com/a/411194104_732029 很多真正的颠覆性创新，甚至很难在主流学术杂志上发表，例如以色列科学家首次提出准晶，一开始想在APL上发表都被拒绝。
--
FROM 124.16.227.*
13楼|Armageddon|2021-07-13 10:36:46|只看此ID
APL编辑有眼无珠把，后来准晶被广泛接受了，不是因为发的science，而是确实
是个正确的有研究价值的东西

【在 ffffjjjj2014 (石头) 的大作中提到: 】
: 诺奖得主：Science/Nature这些杂志上的观点有九成是不正确的。https://www.sohu.com/a/411194104_732029 很多真正的颠覆性创新，甚至很难在主流学术杂志上发表，例如以色列科学家首次提出准晶，一开始想在APL上发表都被拒绝。
--
FROM 124.16.29.*
14楼|photoelectri|2021-07-15 22:15:28|只看此ID
问的就是NC
【在 xnus 的大作中提到: 】
: 太年轻
:
--
FROM 112.21.18.*
15楼|huakai|2021-07-15 23:52:06|只看此ID
Nature子刊也这么玩？
那国人很快就能攻占了
【在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 其实主要是和编辑关系好。。。
--
FROM 122.225.128.*
16楼|nedveditaly|2021-07-16 01:14:37|只看此ID
只要你和编辑是同学/师生/铁哥们，就能送外审，只要送审了就有戏。知道一篇国内投的NC，第一次送审两个创新不足拒稿，当天申诉马上重新送审，后面就发出来了，handling editor是华人/中国人，现在去正刊了
【在 huakai 的大作中提到: 】
: Nature子刊也这么玩？
: 那国人很快就能攻占了
: 【在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.144.*
17楼|dielectric|2021-07-16 15:19:45|只看此ID
【在 michaelg 的大作中提到: 】
: 当你问出这个问题，就表明应该发不了。别白费力气
--
FROM 113.57.80.*
18楼|peter55555|2021-07-17 09:02:06|只看此ID
n下最水的子刊，没有之一
【在 jennial2014 的大作中提到: 】
: NC水文多得很，很多都是瞎扯蛋，没什么创新都是吹出花来
: --

发自「今日水木 on 我的小苹果」
--
FROM 58.35.56.*