- 主题:面上没上会
我觉得这个国基还是应该公布一下评审专家的信息会比较好，虽然会存在抹不开面子的情况，但也能避免被打黑分。其实同时公布评审意见，慢慢的应该会客观公正吧，毕竟是不是关系户，大家都看得出来，这么搞对自己声誉也是有影响的。
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 应该是直接竞争对手，我去年也一样，第5个评语全负面，导致没上会
--
FROM 223.80.48.*
呵呵，这种意见一看就是打黑分的。反正如果我要说人不好，我就会指出具体（细节上的东西）哪里不好，我认为应该怎么做，我认为这样的评审意见才能让人信服是客观公正、不掺杂个人感情因素。
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 关键基金和职称有关，太耽误事了，我去年第五个意见：项目选题具有很强的现实背景，强调需求牵引，研究文献梳理不够清晰全面，研究问题不够明细，偏大偏泛，关键科学问题凝练不够，研究方案逻辑性不够，研究方法手段不够合理，研究基础性工作准备不够。。。和前四个意见完全相左
--
FROM 221.0.186.*
赞！您真是厚道人！
【 在 litao1979 的大作中提到: 】
: 我一般是熟悉的但材料不错，我会帮忙，材料不好的我不会提。但是不熟悉的，材料很好，我照样也给a，我不能因为帮熟悉的人，去害其他人。就是a给的多了点，大不了明年不让评了呗
:
--
FROM 221.0.186.*