我同事五篇代表作里几乎全是水刊，去年中了面上，本子写的确实好。
--
FROM 117.89.21.*

研究意义，到底什么样的研究是有意义的，这个其实没法判断，或者说大部分评阅人（大同行）不具有判断能力。大家都是青椒，谁的研究又能说完全无意义呢？

【 在 lool 的大作中提到: 】
: 在理由前，有本质二字。
: 而之前帖子里，好像没提 研究意义，研究基础，更没提研究方法。所以我很震惊。这属于遗漏了所有的关键变量。
: 文字，流畅这些，从因果关系上讲，不是科学研究的本质。这是用于沟通的，但不是识别是否此本子是好的研究计划的主要理由。
: ...................
--
FROM 117.89.21.*