试想，一个研究意义和研究基础不比你的本子差，
但是人家文字清晰，逻辑流畅。。。。
你觉得评审专家会选谁？
考虑下这两年面上15%左右的资助率，优中选优是必然的
所以，还是继续打磨本子比在这里抱怨强

【 在 lool (翠昱手镯, 珊瑚戒指) 的大作中提到: 】
: 说得好。
: 文字清晰逻辑流畅这些不是给科学基金的本质理由。很多网文也符合。
--
FROM 14.109.209.*