认同你
【 在 fullfly 的大作中提到: 】
: 其实现在国内很多学校比国外的那些野鸡学校好多了
:
--
FROM 106.6.184.*

实际上还在按这个搞？
【 在 haiou2020 的大作中提到: 】
: 本人郑重声明：本帖标题《我打了个电话，北京市人社局已删除毕业生落户计划单列7所院校名单》和第一段（见以下第一段括号内内容）纯为虚构挖坑，北京人社局网站删除七所院校名单文字的变化与本青无关，请忽略。作为潜水水木多年的迪庆，一直想为大学排行榜乱象发声，苦于无渠道。今借助相关热点挖坑吸引关注，是想让更多人看到认识到这一乱象，并希望能得到有关部门重视，实属无奈，对此我表示真诚的歉意，望谅解。同时真诚感谢所有支持我发声的朋友。
:   (我打电话给北京市人力资源和社会保障局，反映问题，要求跟主管领导通话，一位副局长接的电话，一番沟通后，表示将对我的意见进行研究，随后大约两小时后，人社局网站解读 问答 流程《北京市引进毕业生管理办法》删除了参考QS排名前200和七所名单的文字。今天这位副局长主动给我打了电话，表示将对落户计划单列这一项入围院校再论证。)
:   这出的什么政策啊，你一个北京户口涉及重大福利和个人基本权利的东西，去参考一个完全不符合国情的国外野榜。这个英国QS教育集团的背景有谁去了解过？ 这纯粹是一家盈利性质的，提供留学服务和职业发展咨询的公司。它搞排行榜的目的，纯粹在于提高这家公司的影响力和知名度。它巧妙的利用了人们对排行榜的好奇心和功利心，经过媒体的发酵，被包装成一个权威的排行榜。据我调查，这家公司并没有安排任何职员去做世界大学排名这项耗时耗力巨大的复杂工作，只是装模作样地向一部分高校索要师生数量等简单信息。每年快到发布排行榜时间时，就全凭经手人的认知和喜好瞎打分评定排行榜。
: ...................


--
FROM 223.193.19.*

本来这7所单列，好了，现在这7所一起来抢，你觉得人民群众的指标是多了还是少了？

这7所，本身是第一批985中的7所，本来也没啥争议的名校。有争议的是，线划在哪里，人民大学、北航这些学校进不进来？

如果推翻这个，你先去推翻当年第1批985啊

【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 利于人民群众，凭啥要以英国野鸡排行榜qs作为国家政策
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 1.203.65.*