- 主题:学术不端和学术腐败:非惩恶不能扬善
你不多干能完成KPI考核任务吗?本来这个KPI任务就是基于你必须多干才能完成的。
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 地青,地中,地老都知道,真以为Q哥就不知道?他如果连这都不知道,怎能爬上老尒的位置?
: 讲真,有条件,认真干活。没有条件,首先对得起饭碗,其余,闲事不做,做点自己想做的事,身体健康,培养好自己的儿女就ok。身体健康,将来多活几年,多拿几年退休工资,给儿女做贡献。
: 让想干的多干,让拿钱多的和官做得大多干,那是他们应该干的。
: ...................
--
FROM 183.193.118.*
审什么期刊260元一篇?老夫一夜审他3篇!
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 让他们自己查自己,让自己将自己的好命给革了?除非他们脑子起包。
: 一般被处理的,都是祸起萧墙,他们自己内部自戕,相互倾轧才处理;或者承受巨大外部压力。
: 看cao图误用同志在难揩大学,根基稳固,谁敢动他?再看,雾大的李某人,头上顶着3个院士保他,然而内部要掀翻他,他就得滚蛋。
: ...................
--
FROM 1.203.173.*
这心态对了,哪行哪业没有问题,就拿社会资源最少的椒们反思自己最厉害,最无奈的是还是自下而上的反思
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 地青,地中,地老都知道,真以为Q哥就不知道?他如果连这都不知道,怎能爬上老尒的位置?
: 讲真,有条件,认真干活。没有条件,首先对得起饭碗,其余,闲事不做,做点自己想做的事,身体健康,培养好自己的儿女就ok。身体健康,将来多活几年,多拿几年退休工资,给儿女做贡献。
: 让想干的多干,让拿钱多的和官做得大多干,那是他们应该干的。
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
题目写得挺好,前言分析得也挺对
结果,居然是在讲“唯论文”...
学术腐败在破五唯之后不是更少,而是更严重了。毕竟没有客观标准,就看主观判断了
论文在这之后,已经算是最轻的了
真正要惩治,就得撤销几个院士称号,开除几个杰青长江,这才有震慑作用
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 学术圈里的权力和资本更加肆无忌惮,更加缺乏监管,更应该关进笼子。
: 学术腐败不仅仅是浪费科研经费,耽误科技发展;更会带坏整个社会风气,侵蚀民族和文明生存发展的根基。现在中国各行各业的骨干大多有硕士以上学历,如果他们接受的是造假浮夸不端的教育培训,对他们会产生什么影响?对社会会产生什么的影响?
: 光靠喊口号,只会愈演愈烈。不痛不痒的破四唯破五唯根本没有可执行性。破而不立,只会更乱。
: ...................
--
FROM 183.6.9.*
关键不是开除几个院士,关键谁来开除这几个院士。
【 在 sysumove 的大作中提到: 】
: 题目写得挺好,前言分析得也挺对
: 结果,居然是在讲“唯论文”...
: 学术腐败在破五唯之后不是更少,而是更严重了。毕竟没有客观标准,就看主观判断了
: ...................
--
FROM 210.73.42.*
陈老师没有任何处理吗?
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 让他们自己查自己,让自己将自己的好命给革了?除非他们脑子起包。
:
: 一般被处理的,都是祸起萧墙,他们自己内部自戕,相互倾轧才处理;或者承受巨大外部压力。
:
: 看cao图误用同志在难揩大学,根基稳固,谁敢动他?再看,雾大的李某人,头上顶着3个院士保他,然而内部要掀翻他,他就得滚
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 106.39.148.*
他就是被学阀忽悠的典范。以后不看论文了,还有人注意学阀的论文造假吗?不就是说啥是啥了?
【 在 sysumove 的大作中提到: 】
: 题目写得挺好,前言分析得也挺对
: 结果,居然是在讲“唯论文”...
: 学术腐败在破五唯之后不是更少,而是更严重了。毕竟没有客观标准,就看主观判断了
: ...................
--
FROM 121.237.67.*
学阀们在努力啊。不唯论文,人家不就不用造假了?多好。论文白纸黑字,很多还是国外的。学阀们其实恨死了。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 学术圈里的权力和资本更加肆无忌惮,更加缺乏监管,更应该关进笼子。
: 学术腐败不仅仅是浪费科研经费,耽误科技发展;更会带坏整个社会风气,侵蚀民族和文明生存发展的根基。现在中国各行各业的骨干大多有硕士以上学历,如果他们接受的是造假浮夸不端的教育培训,对他们会产生什么影响?对社会会产生什么的影响?
: 光靠喊口号,只会愈演愈烈。不痛不痒的破四唯破五唯根本没有可执行性。破而不立,只会更乱。
: ...................
--
FROM 121.237.67.*
要得
【 在 sysumove 的大作中提到: 】
: 题目写得挺好,前言分析得也挺对
: 结果,居然是在讲“唯论文”...
: 学术腐败在破五唯之后不是更少,而是更严重了。毕竟没有客观标准,就看主观判断了
: ...................
--
FROM 183.173.57.*
主贴里说了啊!
“不痛不痒的破四唯破五唯根本没有可执行性。破而不立,只会更乱。
学历资历帽子论文项目本身没有错,关键是看这些是怎么来的,又怎么用的。 ”
强调的是要严惩学术造假,要建立追溯机制,把学术不端盒学术腐败的风险成本提高到足够大,足够产生吓阻作用。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 学阀们在努力啊。不唯论文,人家不就不用造假了?多好。论文白纸黑字,很多还是国外的。学阀们其实恨死了。
:
--
FROM 218.249.94.*