- 主题:论文的创新性到底如何评价？
一组数据用最小二乘法就可以拟合出来了，然后换了深度学习去拟合，拟合出的精度也和最小二乘也差不多，这算创新吗，看很多文章都是类似的做法，不少还是一区的
--
FROM 112.24.255.*
这是很难得，所以后来用了引用数，数数字，
从此废掉了ei
【 在 photoelectri (发扬光大) 的大作中提到: 】
: 一组数据用最小二乘法就可以拟合出来了，然后换了深度学习去拟合，拟合出的精度也和最小二乘也差不多，这算创新吗，看很多文章都是类似的做法，不少还是一区的
--
FROM 115.236.9.*
看你是研究新方法 还是 科学发现啊
科学发现，你掰手指头数出来也行啊
【 在 photoelectri (发扬光大) 的大作中提到: 】
: 一组数据用最小二乘法就可以拟合出来了，然后换了深度学习去拟合，拟合出的精度也和最小二乘也差不多，这算创新吗，看很多文章都是类似的做法，不少还是一区的
--
FROM 114.253.34.*
现在几乎没有新发现，问题还是几十年前的老问题，大多数论文都是新方法，但其实问题也怎么解决，没有质变，只能说有进步
【 在 photoelectri 的大作中提到: 】
: 一组数据用最小二乘法就可以拟合出来了，然后换了深度学习去拟合，拟合出的精度也和最小二乘也差不多，这算创新吗，看很多文章都是类似的做法，不少还是一区的
: --
:
发自「今日水木 on RMX2205」
--
FROM 83.236.15.*
总归得有点好处才算创新
【 在 photoelectri (发扬光大) 的大作中提到: 】
: 一组数据用最小二乘法就可以拟合出来了，然后换了深度学习去拟合，拟合出的精度也和最小二乘也差不多，这算创新吗，看很多文章都是类似的做法，不少还是一区的
: --
:
:
--
FROM 106.39.150.*
老问题新方法，算创新
【 在 photoelectri (发扬光大) 的大作中提到: 】
: 一组数据用最小二乘法就可以拟合出来了，然后换了深度学习去拟合，拟合出的精度也和最小二乘也差不多，这算创新吗，看很多文章都是类似的做法，不少还是一区的
--
FROM 223.72.93.*
新方法，但在结果上没有改进
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 老问题新方法，算创新
:
:
--
FROM 112.24.255.*
计算复杂度方面的改进也算。
【 在 photoelectri (发扬光大) 的大作中提到: 】
: 新方法，但在结果上没有改进
--
FROM 223.72.93.*