- 主题:要不把张医生同年的全校的博士论文都扒出来看一遍吧。
为什么都抄了要说事的人解释？难道不应该他们所在学校来解释么？
【 在 dukenuke (回车) 的大作中提到: 】
: 反正有些人闲的没事干。
: 要是大家都没抄，那张医生出来谢罪。
: 要是差不多都抄了，那头一个拿这事说事的人出来解释解释。
: --
--
FROM 159.226.180.*
瞎说，科研操守是一贯的，哪有什么以前就没要求之类的话。以前缺的只是技术手段，给了这些抄袭者可乘之机而已。
如果这个学校培养的博士全部都是这种，我觉得这个学校应该取消博士点
【 在 dukenuke (回车) 的大作中提到: 】
: 因为法不溯及既往。
: 拿现在的论文查重标准要求20年前的论文，属于别有用心的。
:
: 而且都20年了，就算是杀人罪也过期了。
--
FROM 159.226.180.*
首先都这样不代表这样就对，都这样的话学校有够丢脸的。其次我相信不会都这样的，肯定大部分博士还是自己写的。
【 在 dukenuke (回车) 的大作中提到: 】
: 我原先是这么想的，如果扒一圈发现大家在绪论这块都不太注意，都这样，那说明当年整体学术要求就这个样子，复旦也算国内一流高校了，所以谁也别说谁，谁也不比谁强。
: 始作俑者作为学术圈老人，应该很清楚当年的状况，现在发难是啥意思。
:
: 如果发现只有少数人这样，那没问题，张医生自己不干净。
--
FROM 159.226.180.*
你就可以去做的，不都在网上的么
【 在 dukenuke (回车) 的大作中提到: 】
: 所以我的建议是把当年的都扒出来看看。看看谁是大部分。
:
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 首先都这样不代表这样就对，都这样的话学校有够丢脸的。其次我相信不会都这样的，肯定大部分博士还是自己写的。
--
FROM 159.226.180.*
是啊，土博的声誉就是这样被搞坏的，哎
【 在 tjxc (tjxc) 的大作中提到: 】
: 我真的不信复旦大学当时的博士论文都是这样写的。
: 但凡稍微老实一点儿的人都不会这么干。
:
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
--
FROM 159.226.180.*
舆论对张医生抄袭的“包容”，真的让人大吃一惊
【 在 tjxc (tjxc) 的大作中提到: 】
: 我的同学同事，不少人的论文我都看过，虽然没那么细，但是我觉得都挺成体系的。
: 肯定不是东拼西凑的产物。
:
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
--
FROM 159.226.180.*