【 在 firegg2016 的大作中提到: 】
: 显然b啊，文章有一些能证明能力就行，性别、大牛导师、院士这三项加持太大了！况且文章不多，不代表文章影响力不大。

女性并不吃香吧
--
FROM 219.239.227.*

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 现在也不太看数量啊。要是b有级别高的，一篇就可以了
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」

传统行业，除了top，文章层次拉不太开
--
FROM 219.239.227.*

不说，并不代表别人不知道呀。


【 在 purplea (purplea) 的大作中提到: 】
【 在 btsing 的大作中提到: 】
: a 8篇里有一两篇CNS是可以的。否则，80篇普通SCI都难，光本科学历就被多数985和211pass掉了，至少帝都是这样。
: b 让院士老板打个招呼，或挂个老板名字的名目参加招聘，找个211问题不大。
:

a 没有CNS，而且坦白说，8篇有两篇数据是继承前人的，就是拿来直接写，而且8篇中一半还都是三四区的。当然这些招聘时候a是不会说的
--
FROM 111.33.236.*

【 在 xiaoqinglv 的大作中提到: 】
: 不说，并不代表别人不知道呀。
:
: a 没有CNS，而且坦白说，8篇有两篇数据是继承前人的，就是拿来直接写，而且8篇中一半还都是三四区的。当然这些招聘时候a是不会说的

别人怎么知道？靠常识？
--
FROM 1.89.56.*

【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 女权运动，没看到这两年国外知名期刊编辑女性比例大幅上升。这股风也已经刮到国内了，上个月13个部委才发了关于支持女性科技人才在科技创新中发挥更大作用的若干措施，连院士增选，都女性科学家优先了。
:

这个新闻我倒是看到了，但是没到招人时偏向选女士的程度吧
--
FROM 1.89.56.*