- 主题:20-30年前的论文抄袭是不是可以轻拍？
20-30年前，国内科研相对落后，对抄袭的尺度很难把握。现在的一些老教授也未必能清楚界限，在一些introduction或者methods部分常常照抄已有的文章。
只要不是原则性的，比如思想剽窃、copy结果，伪造结果等等，是不是可以宽容？
如果翻旧账把以前的论文都查查看，包括很多没上网的，不知道多少人要遭殃吧！
--
FROM 113.57.62.*
对于喜欢抄的人来说，见怪不怪，当然可以原谅
【 在 Omics 的大作中提到: 】
: 20-30年前，国内科研相对落后，对抄袭的尺度很难把握。现在的一些老教授也未必能清楚界限，在一些introduction或者methods部分常常照抄已有的文章。
: 只要不是原则性的，比如思想剽窃、copy结果，伪造结果等等，是不是可以宽容？
: 如果翻旧账把以前的论文都查查看，包括很多没上网的，不知道多少人要遭殃吧！
--
FROM 222.128.0.*
20年
不少杀人罪都可以不追溯了
【 在 Omics (Omics) 的大作中提到: 】
20-30年前，国内科研相对落后，对抄袭的尺度很难把握。现在的一些老教授也未必能清楚界限，在一些introduction或者methods部分常常照抄已有的文章。
只要不是原则性的，比如思想剽窃、copy结果，伪造结果等等，是不是可以宽容？
如果翻旧账把以前的论文都查查看，包括很多没上网的，不知道多少人要遭殃吧！
--
FROM 117.139.78.*
本老二十年前的硕士，进校第一堂课就是学术规范，抄袭肯定是不行的。
【 在 Omics 的大作中提到: 】
: 20-30年前，国内科研相对落后，对抄袭的尺度很难把握。现在的一些老教授也未必能清楚界限，在一些introduction或者methods部分常常照抄已有的文章。
: 只要不是原则性的，比如思想剽窃、copy结果，伪造结果等等，是不是可以宽容？
: 如果翻旧账把以前的论文都查查看，包括很多没
: ..................
发自「今日水木 on MI MAX 3」
--
FROM 125.62.3.*
楼主如果博士已经毕业的话，想想20多年前上小学的时候，如果期末考试作文抄袭会怎样，，
--
FROM 1.93.38.*
看你定义的抄袭是什么标准了。
现在超过20-30字就算标注，查重不过，默认抄袭，也太扯淡了。
即使引用一大段话，严格标注的，都不应该算抄袭。
【 在 Omics 的大作中提到: 】
: 20-30年前，国内科研相对落后，对抄袭的尺度很难把握。现在的一些老教授也未必能清楚界限，在一些introduction或者methods部分常常照抄已有的文章。
: 只要不是原则性的，比如思想剽窃、copy结果，伪造结果等等，是不是可以宽容？
: 如果翻旧账把以前的论文都查查看，包括很多没上网的，不知道多少人要遭殃吧！
--
FROM 124.16.186.*
不可以，抄了就是抄了。一辈子的事情
--
FROM 37.120.193.*
非主要工作，就算了，但是主要成果也是抄的，那该拍就拍....。
【 在 Omics 的大作中提到: 】
: 20-30年前，国内科研相对落后，对抄袭的尺度很难把握。现在的一些老教授也未必能清楚界限，在一些introduction或者methods部分常常照抄已有的文章。
: 只要不是原则性的，比如思想剽窃、copy结果，伪造结果等等，是不是可以宽容？
: 如果翻旧账把以前的论文都查查看，包括很多没上网的，不知道多少人要遭殃吧！
--
FROM 202.122.36.*