是不是PRA？
--
FROM 60.28.138.*

打篮球的和踢足球的，没法互比
--
FROM 114.253.32.*

人家啊，问的是逼格，哪个高。不是能不能实用
【 在 casino 的大作中提到: 】
: PRA上的理论工作很多就是垃圾灌水，自我感觉良好，不知所谓的堆公式而已
: 做实验的很容易就发现，很多做理论的就是瞎扯灌水，搞一堆不切实际实验上无法实现的参数，假设一堆不切实际实验上无法达到的条件，建立一堆不切实际离实验差十万八千里的模型/结构/系统，然后就开始套路进入灌水模式了
: PRB据说有些理论工作也是的，有干货的很少，大多都是堆公式，不过口碑肯定比PRA好些，还是会有几篇爆款的高引论文，PRA是彻底没救了，基本没有爆款论文了，就成圈子内自娱自乐的灌水自留地了
: ...................
--
FROM 218.69.156.*

PRL还是硬通货
【 在 casino 的大作中提到: 】
: PRA有个毛线的逼格，现在PRL的稿源都不行了
:
: 非要比，IEEE Trans的逼格肯定高些，放在简历里还是挺好，可以作为selected publications列一下，PRA放上去就是占地方
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 120.244.142.*