- 主题:这几年的科研导向是有问题的
我们的后人会公正的书写评价过去这20年的科技史的
【 在 luciferosa 的大作中提到: 】
: 指挥棒跟这个状况还隔着几层。只就事论事的话，很大部分青椒是被“非升即走”的政策折磨成这样的
:
--
修改:fatwallet FROM 116.199.28.*
FROM 116.199.28.*
更恶心的是毙掉你的学阀大佬们再用你的idea去申个几百万甚至几千万的重大项目回去
【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: 没有小圈子和大佬罩着的人怎么办？你再优秀，架不住总有人乱评，AB全给关系户了
: 只能烧香拜佛。本中5篇代表作if加起来120，不也是被干掉了，评审意见把本领域最热门的方向说成没有科学意义，他敢再外面说一句同样的话不？
--
FROM 210.77.88.*
其实完全可以把国家基金委分拆成几个平行的有竞争关系的基金委
每个基金委的具体的经费分配机制自己把握，但是得每3-5年向上级政府部门汇报该基金委通过经费分配做出了哪些利国利民的科技成果，上级部门根据各个基金委的工作业绩进行奖惩
过去几十年，全国就这么一个大型的垄断性质的没有竞争的基金委，是不是存在很多问题？
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 不是科研导向出错，政府也没办法。
: 这个简单来说就是政府成为了最大的金主，然后理所当然的形成了计划和秩序。
: 科技计划这个秩序跟政府投入相一致，政府投入多的获得基金也多。
: ...................
--
FROM 119.33.235.*