- 主题:只要有一个C就挂掉，这个确实太不科学了
你听谁说有C就毙掉？青椒要有基本判断能力
【 在 fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢) 的大作中提到: 】
: 评审人权力太大了，想毙谁就毙谁，连CNS都不至于只要有拒稿意见就必然挂掉。
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 182.239.119.*
遇到傻逼给C不奇怪，更应该反省为什么一个A和A+都没有
如果A比C多还是能上会的
【 在 stryker (屎踹可儿) 的大作中提到: 】
: 遇到没有自知之明的外行，看函评的评价越看越火大。。。
: 来自 VOG-L29
--
FROM 182.239.119.*
难道我中的两个面上都是假的？函审都有C
【 在 Ceder (Ceder) 的大作中提到: 】
: 三个专家，aac肯定是上不了会的
--
修改:DAG FROM 182.239.119.*
FROM 182.239.119.*
你跟他熟到什么程度？
如果很熟他就能保你中了。否则就敷衍一下你也当真？
现在内卷厉害，五个评审总会有一个坑的，想不拿C太难了
【 在 Ceder (Ceder) 的大作中提到: 】
: 现在圈子化愈演愈烈，不行了，去年某流动主任亲口说的
--
FROM 182.239.119.*
楼主显然是面上
【 在 maplered (枫叶红) 的大作中提到: 】
: 青年确实不能有c，面上有c也很难了，青年3个面上5个评审人，一个c有翻盘的可能
: - 来自 水木社区APP v3.5.0
--
FROM 182.239.120.*
你中过面上吗？
【 在 lihansmart (lihansmart) 的大作中提到: 】
: 这是规则，有一个c 很难被捞回来
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 182.239.120.*