- 主题:只要有一个C就挂掉，这个确实太不科学了
遇到没有自知之明的外行，看函评的评价越看越火大。。。
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 评审人权力太大了，想毙谁就毙谁，连CNS都不至于只要有拒稿意见就必然挂掉。
来自 VOG-L29
--
FROM 14.150.42.*
A和A+有
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 遇到傻逼给C不奇怪，更应该反省为什么一个A和A+都没有
: 如果A比C多还是能上会的
来自 VOG-L29
--
FROM 14.150.42.*
学术界本来就是有圈子的，你让一个外行去看黎曼猜想的证明，根本就看不懂。。。关键还是构筑公平透明的机制。。。
【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: 现在圈子化愈演愈烈，不行了，去年某流动主任亲口说的
来自 VOG-L29
--
FROM 14.150.42.*
“查询与统计”里
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 求教，函评意见在哪里看呢？
来自 VOG-L29
--
FROM 59.63.204.*
可能性不大，评审要求40%的A和B...
【 在 maplered 的大作中提到: 】
: 青年确实不能有c，面上有c也很难了，青年3个面上5个评审人，一个c有翻盘的可能
来自 VOG-L29
--
FROM 59.63.204.*