水木社区手机版
- 主题:我被评审意见气笑了
- 申请一个面上项目，提出一种新的快速计算建模方法，申请书里和蒙卡模拟结果进行了对比，论证了快速计算方法的可行性，项目计划开展实验，和实测数据比较，确定模型里的一些参数。
结果某专家的评审意见写到“申请者给出的数据表明其相应的工作已经做得非常出色，没有看到其要努力解决的问题。因此不建议资助”
--
FROM 159.226.171.* - 我猜测评阅人的意见是觉得你都作出来了，还用作出的东西来申请。
--
FROM 183.229.196.* - 你太实诚
--
FROM 58.213.232.* - 申请书里放个demo证明一下工作基础和可行性，这个很正常吧，相关结果都没发文章和申请专利呢
要不然空说“我要改进啥啥啥”，不是显得很空洞吗？
【 在 Jbobo 的大作中提到: 】
: 我猜测评阅人的意见是觉得你都作出来了，还用作出的东西来申请。
--
FROM 159.226.171.* - 估计评审的没仔细看到你这个初衷。
【 在 daxuebeng 的大作中提到: 】
: 申请书里放个demo证明一下工作基础和可行性，这个很正常吧，相关结果都没发文章和申请专利呢
: 要不然空说“我要改进啥啥啥”，不是显得很空洞吗？
:
--
FROM 183.229.196.* - 可以当joke看呢，看看这些乐色砖家如何自相矛盾又能自圆其说(结论就是不资助)
【 在 daxuebeng (飞翔) 的大作中提到: 】
: 申请一个面上项目，提出一种新的快速计算建模方法，申请书里和蒙卡模拟结果进行了对比，论证了快速计算方法的可行性，项目计划开展实验，和实测数据比较，确定模型里的一些参数。
: 结果某专家的评审意见写到“申请者给出的数据表明其相应的工作已经做得非常出色，没有看到其要努力解决的问题。因此不建议资助”
--
FROM 111.19.43.* - 这种专家确实扯蛋。。。
【 在 daxuebeng 的大作中提到: 】
: 申请一个面上项目，提出一种新的快速计算建模方法，申请书里和蒙卡模拟结果进行了对比，论证了快速计算方法的可行性，项目计划开展实验，和实测数据比较，确定模型里的一些参数。
: 结果某专家的评审意见写到“申请者给出的数据表明其相应的工作已经做得非常出色，没有看到其要努力解决的问题。因此不建议资助”
来自 VOG-L29
--
FROM 183.9.225.* - 但是不写基础的话，就被评价研究基础薄弱。
【 在 Jbobo (鬆亣恥) 的大作中提到: 】
: 我猜测评阅人的意见是觉得你都作出来了，还用作出的东西来申请。
--
FROM 115.236.9.* - 虽然青年项目比例很高，但是这两年我审的青年项目真的很差。基本上搞个app就要去解决大问题。楼主这种努力改善现有算法的申请人是值得支持的，可能唯一要做的是如何在申请书里体现你算法的优势，解决问题的优势，应用前景等等。
不懂胡说的。
【 在 daxuebeng 的大作中提到: 】
: 申请一个面上项目，提出一种新的快速计算建模方法，申请书里和蒙卡模拟结果进行了对比，论证了快速计算方法的可行性，项目计划开展实验，和实测数据比较，确定模型里的一些参数。
: 结果某专家的评审意见写到“申请者给出的数据表明其相应的工作已经做得非常出色，没有看到其要努力解决的问题。因此不建议资助”!h
: ..................
发自「今日水木 on MI MAX 3」
--
FROM 125.62.2.* - 同感
【 在 rdhjtlzwgy 的大作中提到: 】
: 虽然青年项目比例很高，但是这两年我审的青年项目真的很差。基本上搞个app就要去解决大问题。楼主这种努力改善现有算法的申请人是值得支持的，可能唯一要做的是如何在申请书里体现你算法的优势，解决问题的优势，应用前景等等。
: 不懂胡说的。
来自 VOG-L29
--
FROM 183.9.225.*