- 主题:基金有多少公平性可言？
让每个人少审几个虽然你说的问题会少很多，不过反过来又有一个问题，似懂非懂的人来评审...
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 现在的评审有个恶性循环：
: 很多人都是审十几二十个本子甚至更多，导致碰到熟人的概率不低，这就无法避免不公正的评审，你的五个评审人里只要有一个这么干，受影响的可能就是你
:
: 特别现在推行了所谓的RCC评审机制，可以给评审人打分，现在本来评审人就不够用，还要每年再排除掉一部分评审人，现在本来审的本子就比较多很难都那么认真看，如果审得越来越多，只会导致评审质量的进一步下降
:
: 所以当前要做的就是不要那么多人去当分母，很多很差的学校也人人都交本子，干嘛啊
: 导致评审工作量巨大，其实影响了很多无门无户还有点能力但又可上可下的老百姓们
:
: 如果每个评审人就审五本，一来审到熟人的概率低了，二来认真看的概率肯定也高得多
来自 VOG-L29
--
修改:stryker FROM 183.9.225.*
FROM 183.9.225.*
这么一说，应该大佬多给几个本子，青椒少给几个本子？
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 这个我跟你观点不一样，每个人应该审200个本子，这样才能排除熟人因素影响。
: 根据交往理论，人只能熟悉150个人。
: 剩下的50个就能公平看待了
:
: 5个本子则不然，有一个熟人其他人就完蛋了。
:
: 现在就是审20本子，其中有2个熟人，占了2个A。其他人最好就只剩下b了
来自 VOG-L29
--
FROM 183.9.225.*
逼着一群没精力也没条件搞科研的人搞科研...
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 所以本中其实一直说，国家发文叫三本就不要搞科研了，放我们一马。
: 但是你看，郭嘉不这么想，现在向全民征集颠覆性技术了
来自 VOG-L29
--
FROM 183.9.225.*