- 主题:千古奇谈：基金评审老师阅读了申请人的代表作
基于已发表工作进行扩展多好
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 某人申请国自然青年，两个评审人给的意见非常好，第三个评审人也觉得非常好但是在阅读过申请人提交的代表作后发现申请书里的研究内容在代表作中已经发表了。遂被拒。
: 大家觉得这是运气不好遇到了千年一遇负责/挑刺评委；还是投机取巧心术不正被抓现行？
--
FROM 111.32.80.*
要是写的这么清楚专家还这么说确实就是故意的了
你说的这种情况就是原有基础的拓展
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 胡吊车，比方文章发的是结果但是原理不够清楚
:
--
FROM 117.136.55.*
没看申请书不好说。如果申请书和已发论文思路问题都一样那就是没问题
要是基于已有的工作展开新的扩展性研究那就是专家有问题
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 所以你认为是评审专家有问题吗？
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 117.136.55.*