- 主题:Re: 一直弄不懂基础科学的关键性到底在哪？
这个我懂，但要说某项关键技术的瓶颈到底是哪些科学问题没解决，好像也很难说清楚。
我记得Goodenough老爷子，当年搞锂电池，也没靠啥高深理论，就是不停地试材料，最后找到一种比较好的，从而推动了锂电的发展。
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 首先，基础理论很难有大突破不代表不存在理论难题
: 还有就是技术相关的事情，有种可能就是最简单的条件下，道理都懂
: 但是涉及到实际问题，复杂条件下几种因素一组合，就不是那么容易搞清楚了。
: ...................
--
FROM 125.33.245.*
我也这么觉得，其实就是继续要资助的借口。做科研做久了，觉得咱们国家不缺科学家，缺的是掌握基础科学知识的工程师。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 这是要钱的口吻，你要说没有课学问题国家就不给钱了
--
FROM 125.33.245.*
道理是这样，可是懂原理也不一定能把产品做好。
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 不懂量子力学的话，去弄半导体试试。
--
FROM 125.33.245.*
这倒是，人家大牛是有理论做指导方向找材料的。有点儿理解了，基础科学的作用就是在研发技术出问题时，知道错在哪了，怎么改进，再不断尝试。
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: goodenough是固体物理理论达人
:
: 人可不是"碰"的
--
FROM 114.249.113.*