- 主题:Re: 一直弄不懂基础科学的关键性到底在哪？
首先，基础理论很难有大突破不代表不存在理论难题
还有就是技术相关的事情，有种可能就是最简单的条件下，道理都懂
但是涉及到实际问题，复杂条件下几种因素一组合，就不是那么容易搞清楚了。
这其实也可以归结为关键基础科学问题并没有解决。
【 在 Attdo (Aitidohow) 的大作中提到: 】
: 在科研界混，常听到的话就是“关键技术不行是关键基础科学问题没解决”。我一直理解不了这句话，因为一般来讲，基础科学的研究成果都会公开发表，不会存在保密问题；而且现代科学发展已经进入瓶颈期了，基础理论很难有大突破，按理说不应该存在理论难题了，那么我们的技
--
FROM 219.239.227.*
技术上有些东西是能试出来。
航空业的发展不就是这么来的。。当时那些工程师造飞机出来，都不懂为啥能飞。
但是后面空气动力学理论发展起来，航空业进展才那么快。
工程和理论，就是这么一种关系。不是说没了不行，而是成本和弯路。
【 在 Attdo (Aitidohow) 的大作中提到: 】
: 这个我懂，但要说某项关键技术的瓶颈到底是哪些科学问题没解决，好像也很难说清楚。
: 我记得Goodenough老爷子，当年搞锂电池，也没靠啥高深理论，就是不停地试材料，最后找到一种比较好的，从而推动了锂电的发展。
--
FROM 219.239.227.*
所以你不是工科。
【 在 planck (宝宝※卑鄙姐姐哥) 的大作中提到: 】
: 搞清楚什么叫基础科学问题吧，如果能直接出产品或者直接解决产品生产中的具体问题，那压根就不是基础科学问题。您说的那些高校教授大概率不是做基础科学研究的吧，反正我申请项目就说我打算解决个科学问题而已，后面真心是工业界的事情。
--
FROM 219.239.227.*