- 主题:你知道你为什么基金屡屡不中吗?
跟宗教信仰 半毛钱关系没有
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 没有宗教信仰,对自然界也缺乏好奇心
: 中国文化人传统上就不尊重“专业“,视为“奇技淫巧”的旁门左道
: 讲究个“先做人,再做事”,混圈子
: ...................
--
FROM 123.116.4.*
赞 data talks!
总之,是个牛老前辈
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 她中的年份分别是2004(氰基),2009,2012,2016,2021
:
--
FROM 123.116.4.*
圈子很重要
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 除了羡慕,还是羡慕。应该是圈内有一定影响力的老师。
--
FROM 123.116.4.*
工作后读的博士吧
【 在 arch 的大作中提到: 】
: 34才博士毕业,人家34都正教授了
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 123.116.4.*
憋个大招 打破圈子
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 有了知名度,基金是水到渠成。只要写,就中。
: 没有引路人的青椒,想挤进圈子只能自打鸡血憋大文章了。
:
--
FROM 123.116.4.*
如果同一个方向,拿4个面上却没有重大影响的产出
这种资助体系就有问题
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 去拿第四个面上,就会有人说你应该去拿重点,不要和大家一起抢面上
:
--
FROM 123.116.4.*
不对,财政支持的基金不能支持扯蛋的研究
因为号称是基础研究 就一定要说明是谁的基础
比如 理论物理研究,一般都强调是为了认识世界要做某某研究
比如 纯粹数学,也是因为要寻求某个有意义的问题答案或提升人类某方面的能力而做某种研究
纯粹扯蛋的研究要么是自费要么是民间资本支持
【 在 jerrykid 的大作中提到: 】
: 基金本意就是支持扯蛋的研究。如果能成功转成务实的成果就应该跟企业合作或者做重大项目。
: 以前有一种说法是不鼓励资助多次获得基金的项目或者有在研项目的。
: 现在好像没这回事了,甚至还有同时获得两项资助的。
: ...................
--
FROM 123.116.4.*