- 主题:以田刚的才华，从年轻时开始沉下心来好好做
不是数学圈的，都知道他啥名声，说一句"臭名远扬"不为过。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 作为不是那个小圈子的，不会因为道听途说就公开对人家领域的大佬指指点点
: 你如果连数学圈子都不是，别人的东西都看不懂，根本没资格评论那么细节的事
: 更何况，你所说的和一般的道听途说的内容并不符合。这就跳出来大放厥词，还不让别人顺便说说同样被诟病的Q和C？
: ...................
--
FROM 223.104.214.*
Q名声也未必好啊。咱这儿只是说t
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 如果是这种标准，那个小圈子的Q和C更甚，尤其Q当时那新闻闹得沸沸扬扬
:
--
FROM 223.104.214.*
你这要求太高了。t本来就不干净，哈哈。其他两个估计没得罪他，何必鞭挞呢。年龄越大，越觉得学术圈的很多人的人品简直是对科学的侮辱，顶级大佬尤甚。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: Q名声可不是“也未必好”，当年都出圈上新闻了。C也半斤八两，所以通常的风评都是这三差不多，至于差不多好还是差不多坏，丰俭由人
: 连人家的东西读看不懂几行的圈外人，还是少评价那么细节的学术问题，更何况像楼主那样，不知出于什么原因的只拿一个人出来说事（还煞有其事的贴ppt链接
:
--
FROM 223.104.214.*
没觉得楼主春秋笔法啊。说一个人烂，非得找出所有的和他一样的"烂"的同志吗?
谈点开心的事吧。大佬们的丑陋没必要影响咱们的心情。开学了吗?
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 所以你觉得楼主是故意春秋笔法？那不是更应该正试听，让大家知道真正的风评是啥样的
: 不过就这件事来说，我始终觉得都看不懂人家文章的几行字，就别评论那么细节的学术问题，更不应该对人品胡乱下判断
: :
--
FROM 223.104.218.*
何必这么认真计较呢，t的学术水平不清楚，但是他的亲戚啥水平，现在什么title，你应该比咱们清楚啊。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 你都说了“其他两个估计没得罪他”……这不是在暗指被楼主单拿出来说的得罪了楼主
: 如果是圈外的，还是别口口声声烂，丑陋，毕竟都看不懂人家几行公式，瞎扣帽子不合适
--
FROM 117.136.30.*
看来你真不懂或者装不懂。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 还真不清楚人啥亲戚，毕竟不是那个圈子的，本人的事情也是听听就过了
: 连数学圈子都不是，还能8g到人亲戚，还上网说，也是可以的
:
: ...................
--
FROM 117.136.30.*
嘿，这个鱼钓得好。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 本来啊，不是人家小圈子里的，都是道听途说，哪能自称懂
: 如果你是圈外人，连人文章都看不懂，就在那“其他两个估计没得罪他，何必鞭挞“，“他的亲戚啥水平，现在什么title”。如此矜矜业业的单挑其中一个出来，扣个”臭名远扬“的帽子，这是在自己领域糟了多大的罪
: 如果你或者你的消息来源是那个小圈子的，大可以跳出来说明到底是Q还是C那边的，虽然我们不混那小圈子，但还是很乐意吃瓜的
: ...................
--
FROM 117.136.30.*
好一副盛气凌人的样子。听不得别人闲话，那就最好不要搞没品的事。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 什么钓鱼啊，数学其他领域的都避免参合，其他理工科还是算了
: 奉劝当8g听听就好，没必要因为个人境遇，逮住机会就上纲上线的给其他领域的大佬扣帽子
:
--
FROM 117.136.30.*