按你这春秋笔法的标准，该领域的大佬都不是什么好货。你口中所谓“拿了别人的工作”的行径，Q和C都只多不少

如果你不属于他们的领域，像我们一样看看就好，没必要在论坛上道听途说；如果你是那圈子的，却试图在论坛上酸酸甜甜的黑一边，只能说别有用心

【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 可能成果不差于张益唐。
: 名利心重，急功近利。
: 赢了名利，输了名声。
: 其实小圈子都很清楚哪些地方他拿了别人的工作，而且很多圈子外的也清楚。
: 其实最清楚的是他自己。
--
修改:penmy FROM 124.65.35.*
FROM 124.65.35.*

你自己都说是道听途说了。要评价人家圈子的大佬，怎么也得先看懂人家的东西，更何况你连数学圈子都不是，别说那个特定分支了，隔行如隔山

更重要的，就他们那个特定领域来说，通常的道听途说的评价，是Q和C相比T有过之无不及。这并不是为T辩护，而是一个更被接受的相对客观的道听途说

而你和你口中的朋友把T单独拿出来说事，明显就是春秋笔法

【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 我不是做数学的。不过和做数学的朋友聊过。
:
: 有优先权争议的时候，之前好的记录是最好的武器，这是田最缺的。
: ....................
※ 修改:·penmy 于 Sep  1 16:58:21 2021 修改本文·[FROM: 124.65.35.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.65.35.*]

修改:penmy FROM 124.65.35.*
FROM 124.65.35.*

如果是这种标准，那个小圈子的Q和C更甚，尤其Q当时那新闻闹得沸沸扬扬

不过还是那句话，圈外人如果连人家的东西都看不懂，还是少评价那么细节的学术问题

【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 不是数学圈的，都知道他啥名声，说一句"臭名远扬"不为过。
--
修改:penmy FROM 124.65.35.*
FROM 124.65.35.*

所以你觉得楼主是故意春秋笔法？那不是更应该正试听，让大家知道真正的风评是啥样的

不过就这件事来说，我始终觉得都看不懂人家文章的几行字，就别评论那么细节的学术问题，更不应该对人品胡乱下判断

【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 你这要求太高了。t本来就不干净，哈哈。其他两个估计没得罪他，何必鞭挞呢。年龄越大，越觉得学术圈的很多人的人品简直是对科学的侮辱，顶级大佬尤甚。
:
: 【 在 penmy 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.65.35.*

还真不清楚人啥亲戚，毕竟不是那个圈子的，本人的事情也是听听就过了

连数学圈子都不是，还能8g到人亲戚，还上网说，也是可以的


【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 何必这么认真计较呢，t的学术水平不清楚，但是他的亲戚啥水平，现在什么title，你应该比咱们清楚啊。
: 【 在 penmy 的大作中提到: 】
: : 你都说了“其他两个估计没得罪他”……这不是在暗指被楼主单拿出来说的得罪了楼主
: ....................
※ 修改:·penmy 于 Sep  2 18:33:48 2021 修改本文·[FROM: 124.64.17.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.17.*]

修改:penmy FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*