- 主题:学术圈的问题是有一批不从事科研的食利阶层
如何看待中国科研圈的老人学术权威现象？
2021-09-01 网易新闻
https://www.163.com/dy/article/GIPA530S0531R2BX.html
“如今本土科研界的竞争远比以前激烈，老一辈的人虽然已经站在了本土学术界的顶端，但为了坐稳自己的位置，还是需要不断的产出重量级的学术成果。不幸的是，很多老人并没有与自己地位相匹配的学术水平。
因此老一辈需要压榨年轻人，以职称晋升为筹码，给年轻的科研人员加上各种考核。迫使年轻人在生存的压力下疯狂输出。年轻人发个顶刊，自己拿一作，老人可以一点贡献没有，但通讯确是少不了的。我发的很多论文，老板作为通讯连摘要都没读过。”
“老人压榨新人的几个常见手段，例如无科学贡献挂通讯、空降嫡系抢一作、别人写本子自己挂名申请、自己的项目让手下做、让别人帮带研究生......这些事情严格来说，很多都是严重的学术不端。而这样的学术不端，对整个中国科研圈的发展是非常不利的。
目前中国学术界，是一个金字塔形状，上层的人靠压迫底层来维持输出。而这种结构想要在顶层突破是非常困难的，一个人的成功需要建立在于多个人的牺牲之上，一将功成万骨枯。”
【 在 loooong 的大作中提到: 】
: 学术圈的问题是有一批不从事科研的食利阶层，这个阶层分走了圈子里最大的资源，但是不从事科研劳动。就比如民国时期的地主阶层，我Dang能成功，很大原因就是打倒了地主，农民减负，政府的收入也不减少；还比如现在的网店，减少了中间代理商环节，商品价格可以降下来。
--
FROM 210.77.89.*
高校领导干部“双肩挑”任职揭示出的问题
2021-08-31
简 介：高校领导干部“双肩挑”任职产生诸多矛盾，根源是他们在学校资源和利益分配时既当裁判员、又是运动员。领导干部申报项目、带研究生，导致行政学术混杂，出现学术资源及利益分配不公平，引起广大教师不满。高校领导全职化，让其在学术与当官之间只能二选一，是一种正确的归位。
https://m.toutiaocdn.com/i7000502708914586124/?app=news_article×tamp=1630470708&use_new_style=1&req_id=202109011231480102120991990E020A05&group_id=7000502708914586124&wxshare_count=1&tt_from=weixin&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share&share_token=af00e0b0-d95e-4cec-bcfa-9fba531a9018
【 在 loooong 的大作中提到: 】
: 学术圈的问题是有一批不从事科研的食利阶层，这个阶层分走了圈子里最大的资源，但是不从事科研劳动。就比如民国时期的地主阶层，我Dang能成功，很大原因就是打倒了地主，农民减负，政府的收入也不减少；还比如现在的网店，减少了中间代理商环节，商品价格可以降下来。
--
FROM 210.77.89.*