- 主题:各种帽子的年龄限制就是催生焦虑，不愿做冷板凳的根源
优青，杰青等的35，38，45的年龄限制导致年轻人不敢做需要10年以上的重大课题研究，张益唐快60才出大成果这种情况如果在国内就被内卷了
--
FROM 112.32.36.*
大佬们也很苦恼，他们也知道发那些文章没用，如果他们有那个解决卡脖子技术的水平，谁不想名利双收啊，但是不当家不知柴米贵，他需要养活手下那么多小弟，不发文章弄不到钱，导致他们也没时间静下心来深入思考重大科学问题
【 在 anzhuo 的大作中提到: 】
: 说明政策设计者善于捕鱼。捕鱼的方法是，只留一个出口，然后搅动水，鱼慌乱之中就会涌到这个出口，一网捕尽，事半功倍。
: 不搞帽子，不让人心惶惶，哪有这么多年轻人低价卖身给大佬？
: 但是这么竭泽而渔，也断了中国科学技术进步的道路。以后中产以上家庭谁敢让小孩做科研。天道好还，出来混都是要还的，始作俑者早晚也因此会付出代价。
: ...................
--
FROM 112.32.36.*
所以我有一计，就是去除各种基金的年龄限制，就是比成果，只要你的成果够硬报就完了，什么年龄都可以申请，哪怕你退休了，出了成果也可以申请，就像诺贝尔奖一样，由国外专家评审，老外不会去数文章数量的。不设年龄限制，这样可以鼓励人们出真正有科学价值的文章，而不是数量
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 这就别装了，不是没时间，是没水平，也没有公心。
:
--
FROM 112.32.36.*
国外的包括美国有的就一定合理吗？菲尔兹奖方面张益唐，怀尔斯当时都过了年龄了，说明菲尔兹奖的年龄设立至少在奖励重大成果方面就不合理，实际上也催生了急功近利的风气，这方面我们要有我们的自信，重大科学发现就是需要长久深入的思考，这方面必须尊重科学发现的自然规律，只要我们按照科学发现的规律来制定政策，基础研究超过美国迟早的事
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 你这个问题问得就有问题，菲尔兹奖也有年龄限制，美帝一些奖也有年龄限制
: 显然有问题的是帽子本身，带来焦虑的是帽子本身而不是什么年龄限制，就像院士，到70岁还可以报，还不是什么手段都能使得出来
:
--
修改:cywang FROM 112.32.36.*
FROM 112.32.36.*
你这瞎扯什么，我这里说去除年龄限制鼓励板凳要坐10年冷，到你这里就变成完全去除对科学成果的全部奖励了，各种奖励包括帽子物质奖励虽不是科学研究的初衷，但对提高全民对科学的尊重，提高国民科学素养都有重要作用，人家取得成果了当然要奖励，你做不出来就别眼红
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 你还真会扯，真自信就不应该帽子化。。。帽子本身就是急功近利的主要催化剂，跟年龄限制有半毛钱关系，院士到了70岁还能报，使得手段比评结清啥的恶劣多了
: 如果帽子变成纯荣誉性的了，看还有人在乎这个年龄限制吗，你在乎不就是因为你没拿到吗
: 等哪天都没那么在乎了，这才是根本所在，自然就没焦虑了
: ...................
--
FROM 112.32.36.*