- 主题:贾少华：大学溃败始于老实人吃亏
人才逆淘汰，
烂学校的校领导的本科和研究生都是很烂的那种，函授，在职，文科，
【 在 high 的大作中提到: 】
: 一所大学是否能办好，决定于这所大学的学者。老实人不一定是学者，学者一定是老实人，不老实的所谓的学者是假学者。老实人被边缘化一定是学者被边缘化，老实人的权利得不到保证一定是学者的权利得不到保证。所以，评价一所大学办得怎么样，这所大学的前景如何，只要看这所大学的老实人是不是吃亏就可以知道了。
:
: 美国的大学有许多缺点，但有一点好，那就是老实人不吃亏，这可以从他们教授的录用和教授的管理上得到充分的证明。要在来自全世界数百位高学历高成就的应聘者中胜出，世界上还有哪个职位的录用能比美国大学教授的如此录用更苛刻、更残酷？在如此惨烈的竞争中，应聘者担忧的是自己的实力不济，而不用去担忧自己太老实不会搞关系，更不用担忧因自己没有人际关系背景或者不会请客送礼而被淘汰。应聘者任何不老实的行为只会加速自己的失败，这就是美国大学教授录用中的铁律。美国大学教授的管理，那就更体现了对老实人的尊重和保护。美国大学的教授是“终身制”，一旦成为教授，教授可以炒校长的鱿鱼而校长就没法炒教授的鱿鱼。但也有一种例外，那就是犯“不老实”错误，特别是犯师生情感和学术诚信上“不老实”的错误。正是这种“老实人不吃亏”的制度设计，确保了美国大学在全世界绝对的领先地位，而且还将越来越领先。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.130.201
FROM 175.167.130.201
你这个只是不太好的学校。
我说的是真正烂校，省属二三本，只有硕士点，
发展了几十年，当年相同水平的其他学校，
除了被合并的，其他都有博士点，重点实验室了。
主要看学校风气，教学是个良心活。
【 在 softsoil (softsoil) 的大作中提到: 】
: 这个我觉得不一定对。凭我在烂校（省属一本，双非）的经历，每个学校其实都有不错的学生（本科生和研究生都是）。平时跟研究生接触比较多，我的感觉是研究生的水平怎么样关键看导师怎么引导和管理，当然确实也有一些不太行的，但总体而言还是可以的。
--
FROM 39.152.24.25
好大学有起码的公平，烂校连最起码的公平和脸面都没有。
【 在 huakai 的大作中提到: 】
: 对的，劣币逐浪良币
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 119.108.169.19
是颠倒黑白，烂校就是一群烂人琢磨怎么吸血老师和学生，教育只不过是遮羞布或者那个吸血的吸管。
如果公平做得好，都会慢慢发展成好学校的。
【 在 highwind 的大作中提到: 】
: 也许是粗糙与非粗糙的区别吧。
: 【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: : 好大学有起码的公平，烂校连最起码的公平和脸面都没有。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:FLYBBS FROM 119.108.169.19
FROM 119.108.169.19
升官的都是和校领导特别近，会推卸责任的。其他人被坑了，感觉校领导也不能采信自己的说法，只能忍了。
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 有水平，不如会经营
: 会经营，水平又不够的人当领导，单位好不了
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 175.167.138.247