- 主题:广相在1930年代就被科学界广泛接受了吧、为什么诺奖死活不颁
1920年代情有可原，毕竟还没有广泛验证
1930年代已经广泛验证了，还被用在量子力学宇宙学中
诺奖为何死活不颁给相对论
--
FROM 76.104.245.*
广义相对论是不是已经半哲学化了 已经超出了诺贝尔奖的范围了
【 在 ChowFat 的大作中提到: 】
: 1920年代情有可原，毕竟还没有广泛验证
: 1930年代已经广泛验证了，还被用在量子力学宇宙学中
: 诺奖为何死活不颁给相对论
--
FROM 210.72.152.*
He got Nobel Prize in 1921. It's not necessary to be awarded twice. Moreover, general relativity was not surely confirmed in 1930's.
【 在 ChowFat 的大作中提到: 】
: 1920年代情有可原，毕竟还没有广泛验证
: 1930年代已经广泛验证了，还被用在量子力学宇宙学中
: 诺奖为何死活不颁给相对论
--
FROM 219.142.99.*
没啥吧
周期表不也没诺奖
【 在 ChowFat (xiao ma) 的大作中提到: 】
: 1920年代情有可原，毕竟还没有广泛验证
: 1930年代已经广泛验证了，还被用在量子力学宇宙学中
: 诺奖为何死活不颁给相对论
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
前两年的gravitational waves才算验证吧？
--
FROM 82.23.106.*
引力波既不能被证实，也未被证伪，只是天文界愿意相信的一个假说而已。
【 在 wd187 的大作中提到: 】
: 前两年的gravitational waves才算验证吧？
--
FROM 124.205.77.*
狭义相对论也没有得奖
【 在 ChowFat 的大作中提到: 】
: 1920年代情有可原，毕竟还没有广泛验证
:
: 1930年代已经广泛验证了，还被用在量子力学宇宙学中
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 58.211.24.*
已经被实验验证了，精度超高
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 广义相对论是不是已经半哲学化了 已经超出了诺贝尔奖的范围了
:
--
FROM 76.104.245.*
我愿意认为是诺奖那波人有自知之明，知道诺奖配不上相对论。
【 在 ChowFat 的大作中提到: 】
: 1920年代情有可原，毕竟还没有广泛验证
: 1930年代已经广泛验证了，还被用在量子力学宇宙学中
: 诺奖为何死活不颁给相对论
--
FROM 192.19.222.*
物理学界很多人看不懂。因为那个年代物理学家数学水平普遍太烂。连爱氏自己也是靠同学帮忙，一边学一边做。
那个日全食的实验其实是有问题的。精度可能到不了那么高。而且水星轨道进动也是有些疑问，牛顿力学也可以解释，但是精度不够。
广义相对论不好证明，主要是需要强引力。这种例子不好找。物理学都是凑数，广义相对论凑数，碰巧能填补水星计算的误差，换个行星可能就凑不准了。计算不准的原因是问题太复杂，影响因素太多，其实和广义相对论解释无关。
【 在 ChowFat 的大作中提到: 】
: 1920年代情有可原，毕竟还没有广泛验证
: 1930年代已经广泛验证了，还被用在量子力学宇宙学中
: 诺奖为何死活不颁给相对论
--
FROM 172.105.16.*